|
2. Факторы спроса: факторы, обеспечивающие рост уровня совокупных расходов в целях полного использования производственного потенциала. 3. Факторы распределения: факторы, обеспечивающие оптимальное распределение ресурсов. Противоположными факторами роста являются факторы дестабилизации. В рамках второго подхода основное внимание уделяется выработке параметров устойчивости развития и определению критериев оптимальности экономического роста. Устойчивость развития интерпретируется как возможность достижения экономикой долгосрочного динамического равновесия. При этом рассматриваются два ключевых вопроса. Во-первых, каковы условия долгосрочного равновесия, и, во-вторых, имеет ли экономика механизмы, позволяющие обеспечить долгосрочное равновесие без вмешательства государства. Условия долгосрочного равновесия практически во всех моделях экономического роста постулируются одинаково, через достижение динамического равновесия на рынке капитала, условие которого сводится к равенству прироста инвестиций приросту сбережений. При этом необходимым условием динамического равновесия выступает достижение в каждый момент времени устойчивого стационарного состояния (steady state), под которым понимается наличие некоторого равновесного уровня капиталовооруженности, обеспечивающего статическое равновесие. Однако по вопросу достижения данного условия имеются определенные концептуальные расхождения. Так, в неоклассических моделях экономического роста доказывается, что экономика имеет внутренние механизмы поддержания как стационарной устойчивости, так и динамического равновесия. В кейнсианских же моделях, напротив, 103 |
35 • Труд количество и качество трудовых ресурсов Р • Человеческий капитал количество и качество трудовых ресурсов, не поддающиеся формальной оценке • Технологические отражающие технический прогресс • Институционально-организационные факторы организации (впервые предложенные Маршаллом)4 • Факторы, отражающие общественные институты; факторы, выражающие социокультурные традиции (по определению, данному М. Вебером) • Информационные (в последнее время имеют все возрастающее значение) 2. Факторы спроса: факторы, обеспечивающие рост уровня совокупных расходов в целях полного использования производственного потенциала. 3. Факторы распределения: факторы, обеспечивающие оптимальное распределение ресурсов. Противоположными факторам роста являются факторы дестабилизации. Существует два основных подхода: классический, ставший основой неоклассического, и экономико-математический подход. В рамках первого подхода исследуются дестабилизаторы, а затем намечаются меры по их устранению, приверженцы второго подхода строят теоретически устойчивые модели и определяют «точки роста экономики». В рамках второго подхода основное внимание уделяется выработке параметров устойчивости развития и определению критериев оптимальности экономического роста. Устойчивость развития интерпретируется как возможность достижения экономикой долгосрочного динамического равновесия. При этом рассматриваются два ключевых вопроса. Во-первых, каковы условия долгосрочного равновесия, и, во 36 вторых, имеет ли экономика механизмы, позволяющие обеспечить долгосрочное равновесие без вмешательства государства. Условия # долгосрочного равновесия практически во всех моделях экономического роста постулируются одинаково, через достижение динамического равновесия на рынке капитала, условие которого сводится к равенству прироста инвестиций приросту сбережений. При этом необходимым условием динамического равновесия выступает достижение в каждый момент времени устойчивого стационарного состояния (steady state), под которым понимается наличие некоторого равновесного уровня капиталовооруженности, обеспечивающего статическое равновесие. Однако по вопросу достижения данного условия имеются определенные концептуальные расхождения. Так, в неоклассических моделях экономического роста доказывается, что экономика имеет внутренние механизмы поддержания стационарной устойчивости, так и динамического равновесия. В кейнсианских же моделях, напротив, иллюстрируется присущая экономике имманентная нестабильность' и обосновывается необходимость государственного вмешательства. Обобщая “плюсы” и “минусы” существующих современных подходов к решению проблем устойчивости, можно сказать, что представители экономического подхода показывают какую модель нужно * построить, с какими пропорциями и критериями равновесия, а приверженцы экологического подхода и, прежде всего представители “Римского клуба” акцентируют внимание на том, как и почему нужно осуществлять построение устойчивой модели экономики. Таким образом, представители первого и второго подходов решают только часть задачи достижения устойчивого состояния и развития; лишь объединив вместе эти два направления можно получить комплексное решение проблемы. |