|
няется к виновным в предусмотренных в них действиях, хотя бы они дейст9гл вовали не из корыстных, а из иных личных видов. Частное лицо, участвовавшее вместе с должностным в служебном подлоге, привлекалось к ответственности наравне с последним по законам о служебном подлоге251. Следующая глава Уложения посвящена одному из первых должностных преступлений, закрепленных в русском праве неправосудию. Это глава пятая раздела пятого Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «Преступление умышленной несправедливости вследствие подкупа, без сомнения, самое низкое, какое только может совершить судья. Это также одно из самых опасных для общества. Можно до известной степени защититься от вора и убийцы, но нельзя защититься от судьи, который поражает мечем закона и убивает вас в своей камере... Получивши власть судить, он должен отправлять ее беспристрастно и не взирая на лица. Он выполняет великое назначение, род священнослужения; общество вверяет ему самую благородную обязанность и оно ожидает от него своего спокойствия. Но если он забывает первую из своих обязанностей беспристрастие, если он спускается с той высоты, на которую его поставило назначение государя, и делается бесчестным сообщником несправедливости, которую он должен преследовать, если он открывает свое сердце для порчи и руки для взятки, он становится последним человеком и общество должно немедленно изгнать его из своей среды».252 Статья 394 Уложения предусматривает ответственность лица, вынесшего неправомерное решение с явным нарушением законов из корыстных или иных личных видов.253 Как указывал профессор П.Д. Калмыков, предметом неправосудия будет нарушение обязанности решать дело согласно с законами и с положительным смыслом их.254Профессор Северский Я.Г. под непра250 Решения уголовного кассационного департамента Сената, 1871, № 880. 251 Решения уголовного кассационного департамента Сената, 1873, № 636. 252 Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 398-399. 253 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. В типографии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. 1845. С. 171. 254 Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. СПб., 1866. С. 532. 115 |
рудниках без срока, а если лицо не изъято от телесных наказаний, и наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной ст. 21 Уложения для первой степени наказаний', с наложением клейм, либо лишение всех прав состояния и ссылка в Сибирь на поселение, а для лиц, не изъятых от телесных наказаний, также предусмотрено наказание плетьми в соответствии со ст. 22 Уложения для второй степени наказаний1 2(ст. 319-322)3. Второй вид нарушения истины это нарушение в отношении истины событий, то есть искажение фактов. Данное нарушение может выражаться в фальшивой подписи, вымышленном свидетельском показании, заочном составлении акта от имени отсутствующих, выдаче копии несуществующего акта, либо неверной копии с настоящего акта, включение в документы вымышленных обстоятельств или заведомо ложных сведений и т.д. (ст. 391 )4. В соответствии с разъяснениями Сената, статья 3625 Уложения применяется к виновным в предусмотренных в них действиях, хотя бы они действовали не из корыстных, а из иных личных видов6. Частное лицо, участвовавшее вместе с должностным в служебном подлоге, привлекалось к ответственности наравне с последним по законам о служебном подлоге7. Также Сенат указывал на отдельные виды правонарушений, которые подпадали под состав 391 статьи. Например, помещение должностными лицами в протоколах, журналах и других актах вымышленных и заведомо ложных сведений. Поэтому помещение из корыстных видов в приговоре общества недоимки на бывшем дворовом человеке, вместо 4, 15 рублей, подходило под 3628 статью Уложения9. Также приобщение должностным лицом к делу составленных им или другими лицами ложных свидетельских показаний с целью сокрытия преступления есть подлог, предусмотренный по 362 статье Уложения10. Выделялся особый вид искажения фактов выдача ложного свидетельства о болезни, бедности или хорошем поведении другого (ст. 392) и подорожной без 1 Степень 1: наказание плетьми сто уларов. 2 Степень 2: наказание плетьми от 10 до 20 ударов. 3 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. В типографии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. 1845. С. 129-132. * Там же. С. 169. 5 Статья 391 соответствует статье 362 в редакции 1866 г. 6 Решения уголовного кассационного департамента Сената, 1871, № 880. 7 Решения уголовного кассационного департамента Сената, 1873, № 636. *Редакция 1866 г. ’ Решения уголовного кассационного департамента Сената, 1870, № 496. 10 Решения уголовного кассационного департамента Сената, 1872, № 1018. «платежа поверстных денег едущему не по казенной надобности» (ст. 393)1. (Статья 393 (365 в редакции 1866 года) была отменена в 1889 г.1 2). Наказание за данные правонарушения предусмотрены в виде лишения всех прав состояния и ссылки в Сибирь на поселение, или потери всех лично и по состоянию присвоенных ему особенных прав и преимуществ и ссылки на житье в губернии Томскую или Тобольскую с заключением на время от двух до трех лет (ст. 391), либо отрешения от должности и, если деяние совершено из корыстных видов, то наказывается как за взятку (ст. 392, 393). Обстоятельством, отягчающим ответственность должностного лица, назывался случай, когда невинный понес уголовное наказание3. В этом случае виновный приговаривается к ссылке в каторжную работу на заводах на время от шести до восьми лег. Во всех случаях подлога, кроме статьи 393, лица, не изъятые от телесных наказаний, подвергались также наказанию плетьми. Субъективная сторона преступления в случае подлога могла быть только в форме умышленной вины. Исходя из этого, данный вид правонарушений мы также можем отнести к коррупционным. Следующая глава Уложения посвящена одному из первых должностных преступлений, закрепленных в русском праве (о чем говорилось в первой главе нашего исследования) неправосудию. Это глава пятая раздела пятого Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «Преступление умышленной несправедливости вследствие подкупа, без сомнения, самое низкое, какое только может совершить судья. Это также одно из самых опасных для общества. Можно до известной степени защититься от вора и убийцы, но нельзя защититься от судьи, который поражает мечем закона и убивает вас в своей камере... Получивши власть судить, он должен отправлять се беспристрастно и не взирая на лица. Он выполняет великое назначение, род священнослужения; общество вверяет ему самую благородную обязанность и оно ожидает от него своего спокойствия. Но если он забывает первую из своих обязанностей беспристрастие, если он спускается с гой высоты, на которую его поставило назначение государя, и делается бесчестным сообщником несправедливости, которую он должен преследовать, если он открывает свое сердце для порчи и руки для взятки, он стано1 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. В типографии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. 1845. С. 170. 2 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С. Таганцсвым. Издание 8-е, пересмотренное и дополненное. Петроград, 1915. С. 481. 3 Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. СПб., 1866. С. 532. вится последним человеком и общество должно немедленно изгнать его из своей среды»1. Статья 394 Уложения предусматривает ответственность лида, вынесшего неправомерное решение с явным нарушением законов из корыстных или иных личных видов1 2. Как указывал профессор П.Д. Калмыков, предметом неправосудия будет нарушение обязанности решать дело согласно с законами и с положительным смыслом их3. Профессор Северский Я.Г. под неправосудием понимал решение подлежащего дела вопреки велению закона4. Особое внимание в Уложении уделяется неправосудию в уголовных делах, которое делится на 3 вида: составление приговора, но которому подсудимый подвергается высшему наказанию, нежели следовало по закону: а) если возвышается степень (ст. 395 ч. I наказание в виде ссылки на житье в губернии Томскую или Тобольскую с заключением на время от двух до трех лет и с лишением всех особенных лично и по состоянию присвоенных им прав и преимуществ); б) если изменяется род (ст. 395 ч. 2 наказание в виде ссылки в губернии Иркутскую или Енисейскую с потерею всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и с заключением на время от двух до трех лет и с воспрещением выезда в другие сибирские губернии в продолжение определяемого судом времени от восьми до десяти лет); в) если налагается уголовное наказание вместо исправительного (ст. 395 ч. 3 наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылки на поселение в отдаленнейших местах Сибири)5; составление приговора, но которому невинный подвергается уголовному наказанию (ст. 395 ч. 4 наказание лишение всех прав состояния и ссылка в каторжную работу на заводах на время от шести до восьми лег)6; избавление виновного от наказания или назначение наказания ниже того рода, который следует (ст. 396, наказание лишение всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и ссылка на житье в губернии Томскую или Тобольскую с заключением на время от одного года до двух лег)7. 1 Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 398-399. 2 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. В типографии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. 1845. С. 171. J Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. СПб., 1866. С. 532. * Северский Я.Г. Особенная часть русского уголовного права. СПб., 1892. С. 161. 5 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. В типографии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. 1845. С. 172. 6 Там же. С. 172. |