|
49 6. Там же. 7. ГАВО.-Ф. 20. Оп. 1.Д. 1277. Л. 5; Ф. 6. On. 1. Д.1201. Л. 5, 6. 8. См.: Плаксин В. Н. История общественной агрономии в Черноземном Центре России. Воронеж, 2001. С. 153. 9. Сборник сведений по внешкольному сельскохозяйственному образованию. Вып. 1.-СПб.,1912.-С. 40. 10. См.: Шнейдер В. В. Распространение низшего сельскохозяйственного образования посредством учебных заведений и внешкольным путем в Германии, во Франции, в Италии, в Бельгии и в России. СПб., 1911. С. 107. 11. См.: Ежегодник внешкольного образования. Вып. 1. М., 1908. С. 152. 12. Там же. 13. Цит. по: Справочник сведений о сельскохозяйственных обществах по данным на 1915 год. Приложение. Петроград, 1916. С. 15. 14. Цит. по: Там же. С. 16. 15. См.: Сборник сведений по внешкольному сельскохозяйственному образованию. Вып. 1.-СП6., 1912.-С. 43. 16. Цит. по: Ежегодник внешкольного образования. Вып. 1. М., 1908. С. 152. 17. См.: Сборник сведений по внешкольному сельскохозяйственному образованию. Вып. 1.-СП6., 1912.-С. 40. 18. См.: Там же. 19. См.: Настольная книга по внешкольному образованию. Т. 1. СПб., 1913. С. 481. 20. Цит. по: Там же. 21. Цит. по: Там же. С. 407. 22. См.: Там же. С. 147. 23. Устав о цензуре и печати. СПб., 1903. С. 8. 24. См.: Настольная книга по внешкольному образованию. Т. 1. СПб., 1913. С. 148149. 25. См.: «Правительственный Вестник». № 263. СПб., 1905. С.З. 26. Цит. по: Настольная книга по внешкольному образованию. Т. 1. СПб., 1913. — С. 160. 27. Цит. по: Сборник сведений по внешкольному сельскохозяйственному образованию. Вып. 1. СПб., 1912. С. 43. 28. Полное собрание законов Российской империи (далее: ПСЗРИ). Т. XII. Изд. 1903 г., и прод. 1906 г.-СПб., 1908.-С. 1018. 29. ГАВО. Ф. 20. On. 1. Д. 9739. Л. 32 33; Ф. 6. On. 1. Д. 937. Л. 2. 30. Цит. по: Агрономическая помощь в районах землеустройства. Главные основания организации агрономической помощи. Петроград, 1915. С. 23. 31. Цит. по: там же. С. 24. 32. См.: Циркуляр Главного управления землеустройства и земледелия 23 сентября 1906 г. «Губернатором о порядке открытия сельскохозяйственных обществ по Нормальному уставу». СПб., 1906.-С. 12. 33. См.: Настольная книга по внешкольному образованию. Т. 1. СПб., 1913. С. 325. 34. Цит. по: там же. С. 373. 35. Справочник сведений о сельскохозяйственных обществах по данным на 1915 год. Приложение. Петроград, 1916. С. 5. 36. См.: там же. С. 26. 37. Агрономическая помощь в районах землеустройства. Главные основания организации агрономической помощи. Петроград, 1915. С. 23. 38. См.: там же. С. 24. 39. Цит. по: там же. С. 25 26. |
26 «Распространение низшего сельскохозяйственного образования посредством учебных заведений и внешкольным путем в Германии, во Франции, в Италии, в Бельгии и в России» (СПб., 1911). В.В. Шнейдер связывает зарождение внешкольного сельскохозяйственного образования с учреждением земских органов, анализирует вопрос возникновения и развития различных форм этого вида образования и дает им обобщенную высокую оценку. Заканчивая краткий анализ дореволюционной историографии по проблеме становления и развития сельскохозяйственного образования и научной агрономии, необходимо отметить, что тогда эта тема еще не привлекла внимание известных профессиональных историков. Представляется, что это было связано прежде всего с «незрелостью» самой проблемы. Кроме того, понимая историю сельскохозяйственного образования преимущественно как историю соответствующих учебных заведений, исследователи тем самым сужали и временные границы проблемы. Незанятая исследовательская «ниша» была заполнена работами очеркового характера, в которых научная проблема была выражена явно недостаточно, а значительная часть публикаций носила официально-ведомственный характер. Отечественная историография советского и постсоветского периодов по рассматриваемой в диссертации проблеме неоднозначна и по интенсивности выходивших в свет работ в те или иные годы, и по степени их политической ангажированности, и, главное, по научной глубине. В послереволюционные годы и вплоть до Великой Отечественной войны проблема истории сельского хозяйства вообще и становления и развития в России агрономического образования в частности не привлекла внимание ни власти, ни советских историков. Основной темой из истории сельского хозяйства были вопросы социальной дифференциации на селе, классовой борьбы крестьян, столыпинской реформы и ее последствий и т.п. Только в незначительной 291 «Присматриваясь ближе к посевам, мы были приятно поражены абсолютным отсутствием сорных трав: ни стебля, ни травинки: ячмень как ячмень, и в нем напрасно будто искать что-либо кроме ячменя, делится своими наблюдениями воронежский пахарь. Нам приходилось проходить целые районы, не видя не только в посевах, а даже при дороге и на межниках ни одной сорной травинки, словно ее Бог здесь не родит. Для нас, русских, сжившихся, сроднившихся с васильками, куколем, овсюгом и тому подобными гостями наших полей, такое абсолютное отсутствие их на чешских полях кажется странным, а в душу закрадывается не то грусть по василькам и сурепице, не то зависть»214. Начавшаяся мировая война прервала эти поездки. Она принесла горе и страдания российскому крестьянству. Но общественные агрономические силы, опираясь на поддержку государственной власти, несмотря на тяготы войны, продолжали свою работу. Более того, прогнозы на будущее строились даже с учетом того, что миллионы российских крестьян, одетых в солдатские шинели, «как бы получают особую заграничную командировку, ...и можно быть уверенным, что возвратившиеся оттуда русские воины сумеют распропагандировать своих односельчан рассказами о хозяйстве немцев и поляков. Сельское население предъявит такой спрос на агрономию, какой быть может мы сейчас и не представляем»215. Однако этим прогнозам Воронежского земства сбыться уже не пришлось. 1 Шнейдер В.В. Распространение низшего сельскохозяйственного образования посредством учебных заведений и внешкольным путем в Германии, во Франции, в Италии, в Бельгии и в России. СПб., 1911. С. 107,108. 2 Шнейдер В.В. Указ. соч. С. 108. 3 Там же. С. 109. 292 4 Подсчитано авт. по: Шнейдер В. В. Указ. соч. С. 110. 5 Шнейдер В.В. Указ. соч. С. 107; Сборник сведений по внешкольному сельскохозяйственному образованию. Вып. 1. (Далее: Сборник сведений по внешк. с.-хоз. образованию.) СПб., 1912. С. X-XI. 6 Сборник сведений по внешк. с.-хоз. образованию. С. 103. 7 Сельское хозяйство и лесоводство. 1881. С. 159. 8 Шнейдер В.В. Указ. соч. С. 99, 100. 9 Воронежское земство. 1865-1889 г. Историко-статистический обзор. (Сост. Ф. Щербина) (Далее: Воронежское земство... Историко-статистический обзор). Воронеж, 1891. -Т. 1. С. 492. 10 Там же. С. 497. 11 Там же. С. 508. 12 ГАВО. -Ф. 21. Оп. 1. Д. 1792. Л. 3-4. 13 Южно-Русская сельскохозяйственная газета. 1911. № 44. С. 10. 14 Шнейдер В.В. Указ. соч. С. 101, 102, 103. 15 Сельское хозяйство и лесоводство. 1898. С. 523. 16 ЦГИА. Ф. 797. Оп. 65. Д. 300. Л. 1-4. 17 Вестник сельского хозяйства. 1914. № 19. С. 3. 18 Цит. по: Шнейдер В.В. Указ. соч. С. 103. 19 ГАВО. Ф. 64. Оп. 1. Д. 59. Л. 11; Ф. М.-74. Оп. 1. Д. 6. Л. 1, 1 об. 20 Сборник сведений по внешк. с.-хоз. образованию. С. XI. 21 Там же. 22 Вестник Воронежского уездного земства. Воронеж, 1916. С. 3, 4. 23 Сборник сведений по внешк. с.-хоз. образованию. С. III. 24 Отчет Острогожского отдела Императорского Московского общества сельского хозяйства за 1895 г. Вып. I. Воронеж, 1896. С. 110, 111. 25 ГАВО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2977. Л. 12, 12 об. |