|
130 Вторую закономерность можно вывести, используя исторический принцип «переноса поля действия», открытого А. Тойнби.1 Во взаимодействиях между социальной системой и внешней средой арена этого ■ взаимодействия с течением времени все больше переносится, сдвигается из внешнего окружения во внутренние структуры системы. В условиях кризиса активность системы переносится отчасти с внешней среды на свои собственные самые низкие уровни. Эта закономерность состоит в том, что в условиях бифуркации в социальных системах отклик на рост энтропии * системы смещен во внутрь данной системы и максимально затрагивает уровень индивидуального сознания. Исследования, проведенные на уровне молекулярных систем А. Пригожиным, показали, что в условиях кризиса и нестабильности поведение «в среднем» не может доминировать над составляющими его отдельными элементами. Более того, во взаимодействиях между этими элементами появляются дальнодействующие корреляции, не существовавшие в системе в условиях равновесия. Эта же зависимость имеет место и в сильно неравновесных социальных системах, в которых значительно возрастает роль индивида, отдельной личности и становится решающей в тех случаях, когда система смещается в критическую зону. Уникальность переходного периода, создавшегося в России, состоит в том, что происходящие перемены в экономических отношениях ведут к изменениям в сознании людей, их ценностных ориентации, мотивационной структуры, уровня и иерархии потребностей. Поэтому роль субъективных факторов в условиях неравновесности начинает резко возрастать. В кризисных системах социальные процессы сверхбыстротечны. Взаимодействия между отдельными элементами системы, особенно в иерархически разноуровневых, становятся в высокой степени асимметричными. Причём, направления асимметричности этих 1Тойнби А. Изменения и обычай. М., 1966. |
107 и политическим призывам. В России эта зависимость проявляется в нестабильности общественного мнения, переменчивое ж настроений, полной аналогичности дейсгвий, податливости общественною сознания, наличии больших вошожностей манипулировать им, одновременном формировании скептического мировоззрения в отношении будущего и доверчивости к политическим призывам и обогащению, веры в чудеса и т.д. отмечая особенность общественного сознания самым непосредственным образом шражается на установках людей, их мотивациях, социальных ценностях. Например, все большие ориентации в установках связаны не с возможностью честного производительного труда, а с желанием быстрого обогащения. Все большая терпимость проявляема в отношении коррумпированности, мошенничеста, воровства. Общественное мнение не только смирилось с отмеченными явлениями и терпимо относима к ним, но все более акжвно начинают формироваться позитивные уешновки в отношении девиат лого поведения среди значительных социальных трупп. Старая культура общества базировалась на ценностях патернализма, опекунства. В ее основе лежала распределительная экономика, которая детерминировала превалирование в социальных ориентациях людей безынициативности, безотетственности, фатализма. Эти же качества в условиях кризиса вновь становятся определяющими для мно1 их социальных групп. Вторую закономерность можно вывести, используя исторический принцип «переноса поля действия», оIкрытого А. Тойнби . Во взаимодействиях между социальной системой и внешней средой арена этого взаимодейсжия с мнением времени все больше переносится, сдвигается из внешнею окружения во внутренние структуры системы. В условиях кризиса негэнгропииная активность системы переносимя отчасти с внешней среды на свои собственные самые низкие уровни. Тоииби, Л Дж Ишенсния и обичаи/А Дж Тойнби М , 1 % 6 С 16 1 108 Исследования, проведенные на уровне молекулярных систем А. Пригожиным , показали, что в условиях бифуркации поведение «в среднем» не можс! доминировать над сосчавляющими ею отдельными элементами. Более того, во взаимодействиях между этими элементами появляются дальIS нодеисчвующие корреляции не сущеепювавшие в сис1еме в условиях равновесия. Эы же зависимое 1ь имее! место и в сильно неравновесных социальных сииемах, в которых значи1ельно возрастае1 роль индивида, отдельной личности и становшся решающей в iex случаях, когда система смещаеюя в критическую зону. Уникальность переходною периода, создавшегося в России состоит в том, что происходящие перемены в социально-экономических и других отношениях, ведут к радикальным изменениям I/ в сознании людей их ценноешых ориентацией, мотивационной структуры, уровня и иерархии потребноеIей. Поэюму роль субъективных факторов в условиях неравновесноеIи начинает резко возрастать. В кризисных системах в отличит от стационарных все социальные процессы сверх быстротечны. Взаимодействия между отдельными элемен1ами сис1емы, особенно в иерархически разноуровневых становятся в высокой степени асимметричными. Причем, направления асимметричности Э1их взаимоотношении часто становятся принципиально непредсказуемыми и не зависящими от уровня иерархии элементов, вступающих во взаимодейечвие. Например, какие-либо кардинальные акции проведенные на уровне правшельства кризисного общества, могут полностью шнорироваться населением, в то время как относительно нейтральная фраза 01дельного политика может привести к достаточно острой и массовой реакции значшельной части людей. Чем ближе социальная система смещается к агтракюру предельному сосюянию кризисной системы, тем меньше вероятное 1ь возвращения ее в свое первоначальное или близкое к нему соПршо/мш Л И Современная социо ю тя орышилнми А И Пришлин 4 , 1 9 9 5 С 32 1 |