|
158 тенденции развития; процесс принятия решений и их реализацию; корректировку целей и задач; процесс перераспределения ресурсов; свидетельства усиления социальной направленности в деятельности органов власти. Группа исследователей под руководством С. Айвазяна предлагает качество жизни измерять по таким компонентам, как «уровень жизни», «качество окружающей среды», «уровень социальной безопасности», «индекс человеческого развития», «индекс здоровья» или «качество населения»/ Качество населения измеряется по следующим индикаторам: его способность изменять свою численность и поддерживать равновесие биологических функций образующих его поколений (рождаемость, смертность, заболеваемость, ожидаемая продолжительность жизни); способность образовывать семьи (брак, развод); уровень образованности (доля населения со средним и высшим образованием, средняя продолжительность обучения); уровень квалификации или эффективности общественно полезного труда. Благосостояние населения определяется по таким индикаторам: реальные доходы и расходы; обеспеченность жильем и другой собственностью; обеспеченность услугами здравоохранения, образования, культуры; состояние инфраструктуры. Качество социальной сферы (социальная безопасность) определяют следующие индикаторы: условия труда (мотивация, уровень производственного травматизма и профессиональных заболеваний, характеристики трудовой занятости, дискриминации по расовым, религиозным или политическим признакам и т.п.); уровень физической и имущественной безопасности члена общества (характеристика социальной патологии, криминогенности, организованной преступности и т.п.); качество Айвазян С. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М., 2000 |
ресурсов [211; 212]. В. Косов при оценке качества жизни предлагает все процессы, происходящие в регионах, делить на позитивные и негативные. Позитивные процессы оцениваются по индексу здоровья, негативные по показателям, характеризующим выбытие человека. Качество жизни в регионе измеряется по срезам, которые организуются по направлениям (количество срезов не ограничено): образование, здравоохранение, экономика, наука, физкультура, спорт и др. В зависимости от соотношения позитивных и негативных процессов В. Косов рекомендует делить регионы на следующие группы: регионы-«отличники» (развиваются позитивные процессы и подавляются негативные); регионы, приближающиеся к катастрофе (позитивные процессы не развиваются, а негативные не подавляются); регионы, в которых продолжают развиваться позитивные процессы, несмотря на увеличивающийся рост негативных; регионы, в которых торможение негативных процессов не влияет на развитие позитивных [142]. Российскими учеными для оценки качества жизни был предложен индикатор социальной напряженности. Социальная напряженность оценивалась по таким показателям: 1) степень обеспеченности потребительскими товарами; 2) уровень преступности; 3) степень недовольства населением комплексом нерешенных социальноэкономических, политических, экологических проблем Группа исследователей под руководством С.А. Айвазяна предлагает качество жизни измерять по таким компонентам, как «уровень жизни», «качество окружающей среды», «уровень социальной безопасности», «индекс человеческого развития», «индекс здоровья» или «качество населения» [4]. Качество населения измеряется по следующим индикаторам: способность населения изменять свою численность и поддерживать равновесие биологических функций образующих его С/ поколении (рождаемость, смертность, заболеваемость, ожидаемая продолжительность жизни); способность образовывать семьи (брачность, разводимость); уровень образованности (доля населения со средним и высшим образованием, средняя продолжительность обучения); уровень квалификации или эффективности общественно-полезного труда. Благосостояние населения определяется по таким индикаторам: реальные доходы и расходы; обеспеченность жильем и другой собственностью; обеспеченность услугами здравоохранения; обеспеченность услугами образования; обеспеченность услугами культуры; состояние инфраструктуры. Качество социальной сферы (социальная безопасность) определяют следующие индикаторы: условия труда (качество мотивации, уровень производственного травматизма и профессиональных заболеваний, характеристики и трудовой занятости, дискриминации по расовым, религиозным или политическим признакам и т.п.); уровень физической и имущественной безопасности члена общества (характеристика социальной патологии, криминогенности, организованной преступности и т.п.); качество социально-политического здоровья общественных и государственных структур (уровень коррумпированности властных и управленческих структур, уровень институционального развития, степень политической ангажированности СМИ и т. п.). Качество окружающей среды (экологической ниши) можно выявить по таким индикаторам: антропогенное воздействие на воздушный бассейн; антропогенное воздействие на водный бассейн; состояние почв. Природно-климатические условия определяются такими индикаторами: наличие природно-сырьевых ресурсов, климатические условия; частота форс215 Библиографический список 1. Аваков А.В. Судьбы либерализма. М., 2000. 336 с. 2. Адам Смит. Беккариа и Бейтам. Джон Милль. Прудон. Ротшильды. Биографические повествования. Урал, 1998. 509 с. 3. Адорно Т. Социология музыки. М., 1998. 445 с. 4. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическим управлении и межрегиональных сопоставлениях. М., 2000. 118 с. 5. Аллак Ж. Вклад в будущее: приоритеты образования. М., 1993. 357 с. 6. Алтайская социологическая школа: история, современность и перспективы развития / под ред. Григорьева С.И., Растова Ю.Е. Барнаул, 2000.-170 с. 7. Анимица Е.Г., Елохов А. М., Сухих В. А. Качество жизни населения крупнейшего города. 4.1. Екатеринбург, 2000. 408 с. 8. Аристотель Никомахова этика : Аристотель. Сочинения в 4-х т. / пер. с древнегреч.; общ. ред. А.И. Доватура. М., 1983. Т.4 С.53-293. 9. Аристотель Политика // Аристотель Сочинения в 4-х т. Т.4 / пер. с древнегреч. / под общ. ред. А.И. Доватура. М., 1983. С. 375-644. 10. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992. 608 с. 11. Асп Э.К. Введение в социологию. СПб., 2000. 248 с. 12. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: опыт системного исследования. М., 1973. 392 с. 13. Баугильбер П. Рассуждения о природе богатства, денег и налогов / Пер. с франц. М., 1973.-41 с. 14. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. Б. Седельника и Н. Федоровой; Послес. А. Филиппова. М., 2000. -384 с. 315 |