|
225 Приведенные данные о социальном расслоении по доходной дифференциации населения весьма приблизительны, т.к. респонденты все же, на наш взгляд, предпочитают занижать свои доходы. Действует таким образом инстинкт «самосохранения» в условиях не совсем пока стабильной обстановки и «советская культура бедности», которая приучила прибедняться. Таким образом, можно сделать вывод, что результаты, полученные путем самоидентификации респондентов к тому или иному слою, корреспондируются с результатами, рассчитанными с использованием абсолютного подхода, т.е. соотнесением среднедушевых доходов с потребительскими бюджетами (табл. 3.1.4). Таблица 3.1.4 Соотношение результатов типологизации по самооценкам респондентов и по оценкам среднедушевых доходов_____ Шкала самоидентификации По самооценкам материального положения (%) По оценкам среднедушевых доходов (%) "Богатые" 3,5 3,08 "средний слой" 32,0 30,8 "условно бедные" 30,75 31,43 "бедные 27,0 25,93 "социальное дно" 1,5 2,69 Затруднившиеся с ответом в,15 6,07 Габлица 3.1.5 Соотношение результатов типологизации по самооценкам респондентов и по оценкам среднедушевых доходов Шкала самоидентификации По самооценкам материального положения (%) По оценкам среднедушевых доходов (%) 2002г. 2008г. 2002г. 2008г. "Богатые" 1,3 3,5 1,2 3,08 "средний слой" 27,5 32,0 21,3 30,8 "бедные" 30,4 25,50 40,7 25,93 "условно бедные" 32,5 30,75 35,5 31,43 "социальное дно" 8,3 1,50 1,33 2,69 Затруднившиеся с ответом 6,75 6,07 |
85 юла), сю можно рассматривать как нс обеспечивающий нормального воспроизводства рабочей силы минимум" . Он не учитывает полного набора товаров п услуг, нсооходимого для удовлетворения материальных и духовных потребностей. Респонденты, имеющие доход от 1 ПМ до 2 Г1М были отнесены к "условно бедным", и составили в г. Улан-Удэ 35,5%." К средним группам были отнесены 21,3% городских семей, доходы которых были в интервале от минимального потребительского бюджета (МПБ) до бюджета высокого достатка (Г»ВД). К "богатым" были отнесены 1,2% опрошенных, доходы которых выше ПИЛ. В целом, результаты пилотажного исследования соотносятся с данными широкомасштабного исследования по республике. Приведенные данные о социальном расслоении по доходной дифференциации населения весьма приблизительны, т.к. респонденты все же, на наш взгляд, предпочитают занижать свои доходы. Действует таким ооразом инстинкт «самосохранения» в условиях не совсем пока стаоилыюи оостановки и «советская культура бедности»,3которая приучила прибедняться. Таким образом, можно сделать вывод, что результаты, полученные путем самоидентификации респондентов к тому или иному слою корреспондируются с результатами, рассчитанными с использованием абсолютного подхода, г.е. соотнесением среднедушевых доходов с потребительскими бюджетами (табл.4). Анализ результатов пилотажного исследования семей г. Улан-Удэ 2002г. показывает, что имеются некоторые различия в половозрастной структуре «богатых», «бедных». Богатые это больше мужчины, бедные женщины. В группе бедствующих они составляют 62%, это, возможно, объясняется тем, в эту группу попали матери-одиночки, как наиболее уязвимая в социальном плане группа, тогда как в структуре населения г. Улан-Удэ -53,6%. (табл. 5)Л 1 Ги.Г'М'н !>.!!.Яковлев 1\Л. Смирно» М.Л.. Меньшикова О.И. Концептуальные полчолы к повышению уровни ■;\л’чмной платы и Российской Фслсрлцин, с08 % 'по чч\лып1 лм пилотажного исслелования семой г.Улан-Удэ 2002г.* 9 *Воронков В.,Фомин ').Типологические критерии бедности Социологический журнал 1005. -Л\.'2 |