|
227 также социальное самочувствие представителей имущественных слоев дают основание разделить в настоящее время все население на 5 слоев. «Социально дно» «денег на хватает даже на продукты» и «бедные» «денег хватает только на еду» эти два слоя с очень низкими показателями социального самочувствия. «Условно бедные» (низкообеспеченнные ) «денег достаточно для приобретения продуктов и одежды» занимает промежуточное положение и отличаются от первых двух немного более позитивным самоощущением. «Средний слой» «покупка большинства товаров длительного пользования не вызывает трудностей» т.е. достигших более менее приемлемого уровня и качества жизни, численно в последние годы быстро растет. Самый верхний слой «богатые» объединяет наиболее успешных: «денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать», количественно он сильно не изменился. Посмотрим, как происходила мобильность по слоям населения 20022008 гг.: в 2008 г. по сравнению с 2002 г. сократилась бедность вместе с крайней формой проявления. Здесь сосредотачиваются слабые социальные группы, которые не могут в силу отсутствия необходимых ресурсов преодолеть бедность и им требуется целенаправленная помощь и защита. В эти годы количественно практически сохраняется слой «условно бедных», который образует буферную группу между бедными и небедными имущественными слоями. Можно предположить, что он принимает в свои ряды бедных из первых двух групп, поставляя в то же время своих представителей в более обеспеченные слои. Анализ результатов опроса показывает, что имеются некоторые различия в половозрастной структуре «богатых», «бедных». Богатые это больше мужчины, бедные женщины. В группе бедствующих женщины составляют более 66%, это объясняется тем, в эту группу попали материодиночки, как наиболее уязвимая в социальном плане группа, тогда как в |
85 юла), сю можно рассматривать как нс обеспечивающий нормального воспроизводства рабочей силы минимум" . Он не учитывает полного набора товаров п услуг, нсооходимого для удовлетворения материальных и духовных потребностей. Респонденты, имеющие доход от 1 ПМ до 2 Г1М были отнесены к "условно бедным", и составили в г. Улан-Удэ 35,5%." К средним группам были отнесены 21,3% городских семей, доходы которых были в интервале от минимального потребительского бюджета (МПБ) до бюджета высокого достатка (Г»ВД). К "богатым" были отнесены 1,2% опрошенных, доходы которых выше ПИЛ. В целом, результаты пилотажного исследования соотносятся с данными широкомасштабного исследования по республике. Приведенные данные о социальном расслоении по доходной дифференциации населения весьма приблизительны, т.к. респонденты все же, на наш взгляд, предпочитают занижать свои доходы. Действует таким ооразом инстинкт «самосохранения» в условиях не совсем пока стаоилыюи оостановки и «советская культура бедности»,3которая приучила прибедняться. Таким образом, можно сделать вывод, что результаты, полученные путем самоидентификации респондентов к тому или иному слою корреспондируются с результатами, рассчитанными с использованием абсолютного подхода, г.е. соотнесением среднедушевых доходов с потребительскими бюджетами (табл.4). Анализ результатов пилотажного исследования семей г. Улан-Удэ 2002г. показывает, что имеются некоторые различия в половозрастной структуре «богатых», «бедных». Богатые это больше мужчины, бедные женщины. В группе бедствующих они составляют 62%, это, возможно, объясняется тем, в эту группу попали матери-одиночки, как наиболее уязвимая в социальном плане группа, тогда как в структуре населения г. Улан-Удэ -53,6%. (табл. 5)Л 1 Ги.Г'М'н !>.!!.Яковлев 1\Л. Смирно» М.Л.. Меньшикова О.И. Концептуальные полчолы к повышению уровни ■;\л’чмной платы и Российской Фслсрлцин, с08 % 'по чч\лып1 лм пилотажного исслелования семой г.Улан-Удэ 2002г.* 9 *Воронков В.,Фомин ').Типологические критерии бедности Социологический журнал 1005. -Л\.'2 |