|
233 высоком качестве жизни и поэтому среди причин плохих жилищных условии теснота упоминается чаще других вариантов ответов. Удовлетворены своими жилищными условиями 3 6 , 6 % респондентов, остальные по разным причинам неудовлетворены. Среди бедных велика доля оценивших свои жилищные условия неудовлетворительными 58% и в качестве причин указывают: изношенность и ветхость 33,5% (6,25%); каждый третий тесноту (13,25); отсутствие благоустройства 27% (8,25%). Обеспеченные семьи к своему жилью предъявляют и другие требования: 10% плохая планировка; 8,9,1% район и соседи (Приложение 1). Анализ показывает совпадение взглядов женщин и мужчин на условия проживания. Выше средних показателей по удовлетворенности жильем у лиц в возрасте 18-24 года и старше 45 лет. Наибольшая неудовлетворенность отмечена в возрастном диапазоне от 25 до 39 лет, причем среди тридцатилетних она выражена почти у каждого второго. В этих оценках выбор многих респондентов носит субъективный и относительный характер. В то же время удельный вес неудовлетворенных своими жилищными условиями в той или инои группе дает в целом представление о степени социальной напряженности в обществе. Результаты исследования показывают прямую зависимость между самооценками респондентов и их уровнем доходов: чем больше ежемесячный доход на одного члена семьи, тем выше удовлетворенность жилищными условиями, и наоборот. Наблюдаются различия в планах по улучшению жилищных условий в зависимости от уровня обеспеченности респондентов. Отмечена тенденция, что, по мере увеличения доходов, респонденты в основном ориентированы на самостоятельное решение своих жилищных проблема посредством покупки жилья или же ничего не собираются предпринимать, т.к. удовлетворены условиями. |
95 оплаты труда (МРОТ), группа людей в возрасте 23-25 лет. Между тем с возрастанием уровня дохода желание завести детей снижается. Только 44% малообеспеченных семей являются собственниками своего жилья, 40% живут в муниципальных квартирах, 3,8% в общежитиях, 10% снимают жилье у частных лиц. Средняя общая площадь, занимаемая респондентами составила 46,5% кв.м, т.е. в среднем на 1 человека приходится 14 кв.м., что меньше размера жилплощади, предусмотренной "Законом о н Iпотреоительской корзине Республике Бурятия". Данное обстоятельство указывает па то, что семьи живут в очень стесненных условиях и испьыивают ¡югреоностп в дополнительной площади, но низкие доходы и отсутствие ** соереженип не позволяют им улучшить свои жилищные условия. Тенденции, выявленные пилотажным исследованием 002i подтверждаются комплексным обследованием населения 2002-2003и*. Среди оедных велика доля оцепивших свои жилищные условия плохими ’8% (в среднем по выборке 33,8%), средними 34% (37,5%) и только 15% (26,3) хорошими. Не удовлетворены своими жилищными условиями и в качестве причин указывают: 35% холод и сырость; 34% изношенность; каждый третий тесноту; отсутствие благоустройства. Ооеспеченные семьи к своему жилыо пре/п.являют п другие требования^, 1% планировка; 3,1% район п соседи — 1,9%. Анализ показывает совпадение взглядов женщин и мужчин па условия проживания. Выше средних показателей по удовлетворенности жильем у лиц и возрасте 18-24 года и старше 45 лет. Наибольшая неудовлетворенность отмечена в возрастном диапазоне от 25 до 45 лет, причем среди тридцатилетних она выражена почти у каждого второго. В этих оценках, выбор многих респондентов носит субъективный и относительный характер. В тоже время удельный вес неудовлетворенных своими жилищными условиями в топ пли ипой гру ппе лает в целом представление о степени социальной напряженности в 3.1кin* о lUMpcóitrc.'ibCKoít корзине Рсспчоликн Глря'шя" „V; 697-11 от 7 мая 2001 г. 96 обществе. Результаты исследования показывают прямую зависимость между самооценками респондентов и их уровнем доходов: чем больше ежемесячный доход на одного члена семьи, тем выше удовлетворенность жилищными условиями, и наоборот. Наблюдаются различия в планах по улучшению жилищных условий в зависимости от уровня обеспеченности респондентов. Респонденты из числа богатых в основном ориентированы на покупку квартиры, дома, строят дом в черте города 14%, и ничего нс собираются предпринимать, т.к. удовлетворены условиями 3,8%. Респонденты, условно отнесенные к среднеобеспеченным копят средства на новую квартиру, планируют произвести обмен или уже строят дом в черте города. Респонденты, отнесенные к низкообсснеченным копят средства на ! Л \ # >( I 1 4 Л дома (квартиры), надеются на помощь со стороны государства. Респонденты, отнесенные к бедным и п социальному дну»» в основном надеются на помощь государства и отчаявшиеся воооще ни на что нс надеются. Большинство опрошенных респондентов из числа малообеспеченных проживают в двухкомнатных квартирах (домах) 38%, в однокомнатных квартирах (домах) 26,9%, 3,8% в комнатах в общежитии. Более ' обсспсспечснныс респонденты проживают в большинстве в Зкомнатных квартирах (домах) 41.6%, 38,9% в 4 комнатных, 11,1 в 2 комнатных и 8,3% в 5 комнатных. Обеспеченность домашним имуществом порой далее лхчше характеризует благосостояние семьи, нежели данные о денежных доходах. Экспертам из числа специалистов отдела изучения уровня жизни Комитета по Груду Республики Бурятия был предложен список товаров длительного пользования, состоящий из 19 предметов. Эксперты отметили среди указанных %# товаров длительного пользования те, которые оосспечивают пеооходимып жизненный комфорт, отсутствие которых может характеризовать семью как с |