|
254 богатство в детях», иметь хорошую дружную семью, быть духовно богатым и т.д.). Интересна идентификация богатства различными группами населения. Респонденты, условно отнесенные к бедным, в том числе и к "социальному дну", богатство в основном связывают с материальными признаками и несколько отрицательными характеристиками (жадные, непорядочные, «хозяева жизни», криминал и т.д.). Респонденты, условно отнесенные к богатым и среднему слою в основном указывали социальные и психологические характеристики: богатые много и упорно работают, обладают хорошим образованием, имеют большие возможности, уверенные и удовлетворенные жизнью, также отметили, что имеют много проблем. Анализ идентификации богатства различными демографическими группами позволяет сделать два основных вывода. Первое. Практически не различаются представления о богатстве, сложившиеся у мужчин и женщин. Очевидно, гендерные различия не оказывают влияния на формирование позиций по отношению к богатству. Второе. Заметно различаются позиции представленных возрастных групп. К примеру, в возрастных группах 18-29 лет к признакам богатства относят в основном материальные характеристики, возможность получения хорошего образования и возможности разнообразного досуга. Возрастные группы 30-49 лет с богатством связывают наличие больших накоплений в иностранной валюте, иметь прибыльный бизнес, много и упорно работать, быть свободным и иметь много возможностей. У поколения 50-60 лет и старше богатство помимо материального компонента в основном имеет и другие аспекты жить припеваючи, «главное богатство в детях», чувствовать себя счастливым, иметь хорошую дружную семью, быть духовно богатым. Анализ теоретических наработок в области адаптационных процессов позволяет сделать вывод о наличии гендерной и возрастной неоднородности |
90 условиях, иметь неблагополучную семью, жить и работать как все, ничего не уметь делать п т.д.). Третий тип психологические характеристики (ощущать упиж*ения, чувствовать себя человеком второго сорта, постоянно во многом откалывать себе и детям, знать, что ж'слаиия не совпадают с возможностями, жить без цели и оптимизма, быть позором общества и т.д.) (См. Приложение 3). Рассмотрим, прежде всего, идентификацию бедности различными группами населения. Респонденты, условно отнесенные к бедным, в том числе и к "социальному дну" бедность в основном связывают с материальными признаками. Значительно менее значимыми для этой группы по сравнению с другими оказались социальные и психологические характеристики бедности. 40% респондентов, условно отнесенных к богатым, не дали ответа. ).ч,. Респонденты, давшие ответ из числа оогатых и среднего слоя, оедность связали с социальными и материальными характеристиками. Наиболее остро ощущают состояние бедности респонденты, отнесенные к условно бедным, большинство характеристик всех трех типов в этих группах имеют больший удельный вес, 11 см в других группах. Следует признать, что пограничное положение этой группы вызывает у нес более высокое социальное напряжение и более острое восприятие этой группой бедности лишь подтверждает этот вывод. Анализ идентификации бедности различными демографическими группами позволяет сделать два основных вывода. Первое. Практически не различаются представления о бедности, сложившиеся у мужчин и женщин. Очевидно, гендерные различия не оказывают влияния на формирование позиций по отношению к бедности. Второе. Заметно различаются позиции представленных возрастных групп. % К примеру, в возрастных группах 18-29 лет к признакам бедности относят невозможность получить образование, покупать все второсортное. Возрастные греипы 30-49 лет с бедностью связывают —невозможность обеспечить семью всем иеооходимым, невозможность дать детям образование, тянуть от зарплаты |