Проверяемый текст
Кривоносова, Людмила Александровна; Качество жизни населения региона: оценка состояния и пути оптимизации средствами управления (Диссертация 2006)
[стр. 32]

32 Продолжение таблицы 1.1.1.
5 Стокгольмская конференция ООН 1972 Определены стратегии социального роста 6 Всемирная комиссия ООН по окружающей среде и развитию 1987 Отчет Г.
Брундтланд Дано определение понятию «устойчивое развитие» в контексте «качество жизни».
7 Конференция ООН в Рио-де-Жанейро 1992 Принята декларация, которая требует отказа от прежних моделей развития мировой цивилизации и перехода на модель управляемой социоприродной эволюции 8 Международная конференция РИШТА-3 1993 Обсуждены проблемы влияния на качество жизни и сферу услуг современных информационных технологий 9 19-я специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН 1997 Необходимость создания правовой и программной основы повышения качества жизни на основе реализации долгосрочных целей устойчивого развития 10 Специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН (Йоханнесбург) 2002 О ходе осуществления решения ООН по социальному развитию и охране окружающей среды Основным содержанием упомянутых документов является двустороннее толкование качества жизни: с одной стороны, необходимость его развития и повышения, с другой стороны, определение возможных параметров пределов этого развития.
Эволюция научных воззрений качества жизни последнее двадцатилетие
реализуется в формате, заданном этими программными документами Примерно с начала 70-х годов XX в.
к категории «качество жизни» обратились многие ученые и практики в различных областях исследований.
В российской социологической науке процесс исследования категории
«качество жизни» не получил еще должного развития.
Возникнув в США в середине 60-х годов, категория «качество жизни» как важный показатель человеческого существования сразу стала предметом научных споров между учеными марксистско-ленинской
[стр. 37]

37 слабо обменивались информацией между собой.
Скажем, врачи, использующие качество жиши как меру своей врачебной практики, пытались оценить качество лечения какого-либо заболевания, а социальные работники старались оценивать подобным образом последующие услуги для I инвалидов.
Iккчепенно, по мере развития концепции качества жизни, этот сепаратизм сходил на нет, в частности, между группами специалистов, обеспокоенных здоровьем и благосостоянием людей.
В российской социологической науке процесс исследования категории
«качеаво жи ши» не получил еще должного развития.
Возникнув в США в середине 60-х годов, категория «качество жизни» как важный показатель человеческого существования сразу стала предметом научных споров между учеными марксистско-ленинской
ориентации (А.П.
Бутенко, И.В.
Бестужев-Лада, И.В.
Толстых и др.)1и представителями индивидуалиаических теорий Запада (А.
Тоффлер, Р.
Арон, Ф.
Хофман и др.)2.
Российская наука и практика долгое время подвергали категорию «качества жизни» не просто критике, а нападкам и игнорированию.
В российской науке и, особенно в пропаганде, широко использовался термин «образ жизни».
Считалось, что он означает по сравнению с «качеством жизни» самые сущностные характеристики социальной жизни3.
Автор сознательно не останавливается на анализе этих многолепшх дискуссий, не видя в них сетдня особой научной значимости.
В России с 80-х юдов 20 века также стал достаточно быстро расширяться круг исследований, посвященных проблеме качества жизни населения (Е.А.
Давыдова, В.В.
Давыдов, 1993).
Работа посвящена, прежде всего, методическому аспекту проблемы.
Достаточно полный обзор методов, 1См Ьупнко А II ( опиллшлич^мш обрн лизни /АП Ь)имко // Вопроси фичософии, 1975 Лг_*3 С 156, Ьеа)лиз-Лаи ИВ ( пц1ишсппи.кий пори лизни меипоюгия иесаежвания / ИВ Ьсст>жсв-Лада// Вопросы фиююфии 197} Лг 2 С 20, Iо клич, В И Обри жижи Понятие, pea.iiноси Пробчемы/ВИ 1олстых М 11а>ки 1975 -22*и С 28 ‘ См 1о1кг, А 1ишге Ми>ск/ \еи \огк, 1970, р 196, Агоп К К’одгсчь апс1 Оьыссиыоп Ыеи УогК.
\¥а$Ып£Мп ЬотЬп, 1968 1' К 11о1т т 1 \'т Ок* Котшипа!ро11Пк \оп тог^сп * 1)е /икипИ* МагсИ, 1973 5См Гипоров А Ка 1 к.ипи> л изнн критикаб)рл)азныч тюрин/Л Теодоров -М Протресс, 1995 -161 с

[стр.,48]

48 вюрой уровеш качество производства товаров, услуг, других показателей среды оошания человека, где внутренние ощущения личноеI и не завися I 01 каких-либо измеряемых характеристик.
Такой подход к измерению качеава жизни в последние 20 лет вызван фебованнями сценариев развития современных общественных устройств, которые предпола1ак>1, чю качество жизни будет неотъемлемым его атрибутом.
Следуе1 озметить также, что основу современного понимания сущности данной каюгории заложили следующие программные документы (см.
Приложение Л).
Основным содержанием упомянутых документов является двустороннее толкование качества жизни: с одной стороны, необходимость его развития и
повышение, с другой стороны, определение возможных параметров пределов окно развития.
Эволюция научных воззрений качества жизни последнее двадцатилетие
реализуйся в формате заданном этими программными документами.
Для научных воззрений: «Что есть качество жизни» обрашмея к мнениям крупнейших специалистов в этой области: Ф.
Кросби, У.
Эдвардса Демиша, Арманда В.
Фейгенбаума, К.
Исикавы, Джозефа М.
Джурана, Роберта М.
Пирсинга, Вальтера А.
Шухарта, Гениги Тагути, внесших в конце XX в наибольший вклад в развитие теории данного поняшя.
Несмотря на мноте совпадения во взглядах, они не пришли к единому вариату определения «качество жизни».
Так, по мнению Ф.
Кросби, первым ложным представлением является то, что качество понимаки как доброкачественность или как наслаждение, или как чю-то выдающееся, или чю-то «весомое».
Слово «качество» применяю I, чтобы показать относительную значимость вещей в таких фразах, как «высокое качеспзо», «низкое качество», а также, чтобы бравировать

[стр.,375]

3 7 5 Международная конференция НиБИА 3 (Маастрахите) 19-я специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН 10.
Специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН (Йоханнесбург)________________ 2002
вой цивилизации и перехода на модель управляемой социоприроднои эволюции Обсуждены проблемы влияния на качество жизни и сферу услуг современных информационных технологий Необходимость создания правовой и программной основы повышения качества жизни на основе реамезации долгосрочных целей устоичивого развития О ходе осуществления решения ООН по социальному развитию и охраны окружающеи среды

[Back]