|
42 «качества жизни» остается пока дискуссионным. Кроме перечисленных характеристик, некоторые ученые включают целый ряд других показателей, например, этническую структуру населения/ Поэтому важно наити универсальную методику определения качества жизни с целью выявления региональных различий и разработки соответствующих социальноэкономических программ, направленных на его улучшение. Широкий охват различных сторон деятельности и бытия человека позволяет применить категорию «качество жизни» для оценки и анализа экономического и социального уровней жизни населения. Эта методика широко используется для идентификации стран, регионов и отдельных территорий при ранжировании их по отдельным показателям качества жизни. Исходные представления об уровне благосостояния как определенных стандартах жизни формировались уже в работах А. Смита и Д. Риккардо. В современных условиях в содержание категории «качество жизни» включают не только потребительские благи, условия труда, степень развития сферы обслуживания. Исторический опыт свидетельствует, что с внимания к качеству начался выход из кризисных ситуаций многих стран. Проблемам качества жизни посвящены работы видных зарубежных теоретиков и практиков в области качества: М. Аоки, Дж. Джурана, К. Исикавы, Дж.Х Харрингтон и др. С помощью государственной политики, направленной на качество, преодолевались крупномасштабные кризисы в послевоенной Японии и Германии. Кризисные ситуации, возникшие в конце 80-х начале 90-х годов, заставили целые страны Швецию, США, Англию обратиться к качеству как единственному средству, помогающему национальной экономике устоять под натиском конкурентов. Анализ различных подходов к определению категории «качество жизни» позволяет сделать выводы о бесперспективности поиска единого понимания данного феномена. Следует признать, что любое определение Ниворожкина А. Экономическое благосостояние городской семьи: дифференциация доходов и бедность (сравнительный анализ) Р-н-Д., 1993. |
ства жизни. Более того, специалисты Всероссийского научно-исследовательского института научной эстетики (ВНИИТЭ) предлагают в качестве общенациональной идеи взять идею повышения качества жизни россиян*. Отметим послание Президента РФ В.В. Путина, в котором в качестве главной цели ближайшего четырёхлетия выделяется достижение принципиального улучшения качества жизни людей, роста их благосостояния’*. Исследование теоретических и практических вопросов управления качеством жизни проводилось по определенным направлениям. Исходные представления об уровне благосостояния как определенных стандартах жизни, формировались уже в работах Аристотеля, И. Канта, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, П. Самуэльсона. Общим проблемам теории менеджмента качества посвящены новаторские работы видных зарубежных теоретиков и практиков в области качества: М. Аоки, Афейгенбаума, Дж. М. Джурана, К. Иснкавы, Дж. X. Харингтон, и др. Вопросы обеспечения качества жизни исследовались различными зарубежными и отечественными учеными. Теоретические основы этой категории были заложены в работах: Дж. Гилбрейта, А. Сена и М. Нусбаум, Э. Аллардта, Р. Эриксона, X. Нолла, А. Субетто, И. Исаева и Б. Нечкина, Б.В. Бойцова и А.В. Гличева, Л.Г. Дубицкого и Ю.В. Крянева, М.Б. Плушевского и А.И. Субетто, Б.И. Герасимова и многих других. Серьезную организационную и научную работу в области качества жизни ведут Госстандарт России и его институты, в том числе Академия проблем качества. Разработка методик оценки, а также управления качеством жизни освещены в трудах: Р. Инглхарта и Дж. Рабье, С. Йохансона, Б. Йсандр, И. Исаева и Б. Нечкина, В. Бабинцева, А. Гармашева и Г. Ушамирской, В. Безъязычного, Н. Непряева, Е. Шилкова, Е. Нсретиной, Т. Салимовой, М. Салимова. ’Материалы интернет-сайта научно-исслсдопатсльскон лаборатории по проблемам качества жизни г. Белгород wwvv.bel-edu.ru/lab/. "Материалы интернет-сайта общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ www.roscom.nj/conf/. 7 лстворения его потребностей и определяется его ресурсами и возможностями. Системообразующей основой понятия уровня жизни являются разнообразные человеческие потребности, возникающие и реализующиеся в сфере потребления. Ограничение категории уровня жизни сферой потребления представляет собой важное конструктивное различие с определение качества жизни, которое охватывает не только достигнутый уровень потребления населения, но обстоятельства, которые могут на него влиять. Категория «качество жизни» является интегральной качественной характеристикой жизни люден, раскрывающей не только жизнедеятельность, жизнеобеспечение, но и жизнеспособность общества как целостного социального организма, социальные качества [253, 105]. Жизнеспособность есть свойство как отдельного индивида, так и общества в целом наиболее эффективно осуществлять свои социальные, духовные и биологические функции. Эта способность во много определяет возможности экономического развития. Для человека существенное значение имеет не только определенный уровень благосостояния, но и состояние природной среды, состояние здоровья, наличие свободного времени, свобода действия и выбора. Современная наука рассматривает «качество жизни» с точки зрения всестороннего развития личности, производства как социально-экономическую категорию. Вместе с тем «качество жизни» обладает свойствами относительности, соответствуя определенному уровню общественного развития. Итак, «качество жизни» категория, выражающаяся через конкретный набор качественных характеристик населения: здоровье, образование, культуру, которые представляют собой некоторый определяющий минимум, допускающий дальнейшее расширение. Вопрос о структуре и показателях «качества жизни» остается пока дискуссионным. Кроме перечисленных характеристик, некоторые ученые относят целый ряд показателей, например, этническую структуру населения [167]. В связи с этим чрезвычайно важно найти универсальную методику определения «качества жизни» с целью выявления региональных различий и разработки соответ26 27 ствующих социально-экономических программ, направленных на его улучшение. Широкий охват различных сторон деятельности и бытия человека, позволяет применить категорию «качество жизни» для оценки и анализа экономического и социального уровней жизни населения. Такая методика широко используется для идентификации стран, регионов и отдельных территорий при ранжировании их по отдельным показателям качества жизни [190]. Исходные представления об уровне благосостояния как определенных стандартах жизни, формировались уже в работах Л. Смита, Д. Рикардо. В современных условиях в содержание категории «качество жизни» включают не только потребительские блага, и условия труда, а также степень развития сферы обслуживания. Исторический опыт свидетельствует, что с внимания к качеству начался выход из кризисных ситуаций многих стран. Проблемам качества жизни посвящены новаторские работы видных зарубежных теоретиков и практиков в области качества: М. Аоки, Афейгенбаума, Дж.М. Джурана, К. Исикавы, Дж.Х. Харингтон, и др. С помощью государственной политики, направленной на качество, преодолевались крупномасштабные кризисы в послевоенной Японии и Германии. Кризисные ситуации, возникшие в конце 80-х, начале 90-х годов, заставили целые страны -Швецию, США, Англию -обратиться к качеству как единственному средству, помогающему национальной экономике устоять под натиском конкурентов. Анализ различных подходов к определению качества жизни позволяет сделать выводы о бесперспективности поиска единого понимания данного феномена. Следует признать, что любое определение качества жизни будет вызывать критические замечания в силу неопределенности категориального аппарата. Исследователи, работавшие над проблемой в разных дисциплинах, подходят к качеству жизни по-разному, что обусловлено различиями предметов их дисциплин. Психологи и социальные психологи сосредоточивали внимание на восприятии индивидами качества жизни. Социологи и экономисты фокусирова |