|
44 \ комбинации объективных показателей, хорошо характеризующих условия жизни, с низким уровнем субъективной удовлетворенности, и наоборот. Он определил ситуацию, когда высокая объективная оценка условий жизни соответствует низкой субъективной оценке благополучия, как «диссонанс», тогда как ситуацию с бедными условиями жизни, но высоким уровнем субъективной оценки благополучия, как «адаптацию». Поэтому в изучении качества жизни целесообразно придерживаться синергетической концепции, возможности применения которой будут изложены в следующем параграфе. Шведский исследователь Р. Эриксон отдает предпочтение альтернативным определениям: «описательных» и «оценивающих» показателей в противовес объективным и субъективным. Считает, что наиболее важной для построения теоретического описания качества жизни является объективная информация. Но с концептуальной точки зрения ясно, что качество жизни (как явление несколько отличное от уровня и условий жизни) объединяет одновременно и объективные и субъективные аспекты. Таким образом, как уже упоминалось ранее, нет оснований отвергать тот или иной подход. Целью данного исследования является в большей степени анализ социальной, экономической природы качества жизни и нахождения приемлемых форм решения социально-экономических проблем России. Существует ряд теорий, концентрирующих внимание на произведенных товарах, реальных доходах и подобных показателях. Так, многие экономисты стремятся оценить качество жизни в терминах уровня жизни населения. Большие усилия прилагались для разработки методов оценки получаемого дохода. Как часть обширного проекта оценки жизненного стандарта и качества жизни в Канаде для Центра Изучения Жизненного Стандарта был построен индекс экономического благополучия, разработанный Л. Осбергом и А Шарпом для Канады, канадских провинций и для США7. Позже индекс был доработан для США, Канады, Соединенного 1Osberg L., Sharpe A. An Index of economic Weel-Being for Canada. Ontario, 1998. |
ли внимание на таких индикаторах, как: уровни преступности и доходов, качество продуктов, доступность учреждений здравоохранения, степень нерешенности социальных проблем, уровень образования, плотность населения и т. д. Поэтому в виде самостоятельных предметов изучения ученые выделили субъективные и объективные компоненты качества жизни. При этом в теоретикометодологических исследованиях правомерно указывалось, что субъективные индикаторы качества жизни дополняют объективные. Субъективные подходы к качеству жизни сосредоточились на рассмотрении ценностных установок и переживаний [396, 208] в то время как объективные подходы на таких компонентах как пища, жилье, образование [396]. В первом случае элементами структуры качества жизни являются самочувствие, удовлетворенность жизнью, счастье (или комбинация этих элементов). Во втором качество жизни определяется как качество социальной и физической (как искусственной, так и естественной) окружающей среды, в которой люди пытаются реализовать свои нужды и потребности [383, 406]. Субъективные показатели, например, были включены в официальные социальные отчеты Германии и Нидерландов с 1970-х гг. Германская система социальных расчетов исключительно хорошо развита с теоретической точки зрения и пытается захватить в расчет одновременно объективные условия жизни и субъективное благосостояние. Как утверждают Цапф [326] и Нолл [369] само понятие качество жизни лежит в основе подобного обзорного метода, фокусирующего внимание на плеяде объективных жизненных условий и субъективного благосостояния в рамках различных сфер жизни. Более того, Цапф обнаружил, что вполне вероятным является факт нахождения комбинации объективных показателей хорошо характеризующих условия жизни с низким уровнем субъективной удовлетворенности и наоборот. Он определил ситуацию, когда высокая объективная оценка условий жизни соответствует низкой субъективной оценке благополучия, как «диссонанс», тогда как ситуацию с бедными уело виями жизни, но высоким уровнем субъективной оценки благополучия, как «адаптацию». Здесь необходимо упомянуть точку зрения Эриксона [325]. Он отдает предпочтение альтернативным определениям: «описательных» и «оценивающих» показателей в противовес объективным и субъективным, а также оправдывает предшествующие исследования в области условий жизни за их важность в качестве информации о планировании индивидами своих жизней и комплексности процессов, дающих оцениваемые результаты, фиксируемые в ответах респондентов. Нельзя не согласиться с Эриксоном, что наиболее важной для построения теоретического описания качества жизни является субъективная информация. Но с концептуальной точки зрения ясно, что качество жизни (как явление несколько отличное от уровня и условий жизни) объединяет одновременно объективные и субъективные аспекты. Таким образом, как уже упоминалось ранее, нет никаких оснований отвергать тот или иной подход. Нашей цслыо является в большей степени описание экономической природы явления качества жизни и нахождение наиболее приемлемых форм решения современных социально-экономических проблем России. Существует ряд теорий, концентрирующих внимание на произведенных товарах, реальных доходах и подобных показателях. Так, многие экономисты стремятся оценить качество жизни в терминах уровня жизни. Большие усилия проделаны для разработки методов оценки получаемого дохода. Как часть обширного проекта оценки жизненного стапдарта и качества жизни в Канаде для Центра Изучения Жизненного Стандарта был построен индекс экономического благополучия, разработанный Л. Осбсргом и Э. Шарпом для Канады [375], канадских провинций и для США [376]. Позже индекс был доработан для США, Канады, Соединённого королевства, Австралии, Норвегии и Швеции. Основная идея данных работ заключалась в том, что благополучие общества зависит от общественного потребления и накопления, а также неравенства и экономической незащищенности индивидов, которые ограничивают распределение эко29 |