|
49 Нравственную обстановку в обществе. Возможность творческого самовыражения, самореализации личности, свободу выбора вида социальной деятельности, жизненной позиции, стиля мышления и поведения, наличия права на собственное мнение. В. Бабинцев, А.Гармашев и Г. Ушамирская7 позже предложили определять качество жизни как единство показателей, которые характеризуют уровень реализации потребностей человека и степень удовлетворенности его осуществлением своих жизненных планов (жизненных стратегий) и соотносятся, с одной стороны, с минимальными социальными стандартами, с другой с ресурсными возможностями общества. Исходя из этого определения качество жизни оценивается тем, в какой мере осуществлены потребности; насколько индивиды этим удовлетворены; как результаты этой реализации соотносятся с социальными стандартами и ресурсами общества. Это соотношение цели и результата. Под жизненной стратегией авторы понимают сложившиеся (устойчивые, типичные) способы и формы жизнедеятельности человека, направленные на удовлетворение его потребностей, достижение целей и жизненных смыслов. Жизненная стратегия это и ску сство ведения собственной жизни, главной К * целью которой является поиск и осуществление своего уникального смысла. Важными характеристиками жизненной стратегии являются уровень ответственности, степень осмысленности жизни, система ценностей и основания жизни не только как определенный уровень потребления, но и как наличие условий для полноты реализации личности. Под возможностью авторы понимают тенденцию, выражающуюся в создании условии для реализации жизненной стратегии. Другими словами, это социально обусловленная вероятность того, что индивид или группа достигнут определенных целей или потерпят неудачу. Возможности являются следствием комбинации 1Бабинцев В., Гармашев А,, Ушамирская Г. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение качества жизни населения // Стандарты и качество. 2003. №2. С.45. |
чем у другого. Иными словами, варианты отличаются между собой только количеством данного качества. По мнению этих авторов, совокупность объективных потребностей человека, определяющая уровень качества жизни, включает: 1 Материальную (физическую, вещественную) базу для существования человека. В нее входят: состояние окружающей среды, материальнотехнические условия труда, быт, организация досуга, получение образования, а также используемые товары и услуга, в том числе уровень развития здравоохранения. 2 Политические условия существования человека, включающие его правовую и социальную защищенность, предоставляемые конституционные гарантии. 3 Экономические условия существования человека, включающие состояние производства, эффективность экономических институтов, состояние энергетических и сырьевых запасов государства. 4 Нравственную обстановку в обществе. 5 Возможность творческого самовыражения, самореализации личности, свободу выбора вида социальной деятельности, жизненной позиции, стиля мышления и поведения, наличия права на собственное мнение. Бабинцев, Гармашев и Ушамирская позже предложили определить качество жизни человека как единство показателей, которые характеризуют уровень реализации потребностей человека и степень удовлетворенности его осуществлением своих жизненных планов (жизненных стратегий), и соотносятся, с одной стороны, с минимальными социальными стандартами, с другой с ресурсными возможностями общества [31]. Исходя из этого определения, качество жизни оценивается тем, в какой мере осуществлены потребности; насколько индивиды этим удовлетворены; как результаты этой реализации соотносятся с социальными стандартами и ресурсами общества. Это соотношение цели и результата. В данном определении пояснения требуют некоторые понятия, используемые авторами. Под жизненной стратегией авторы понимают сложившиеся (устойчи34 вые, типичные) способы и формы жизнедеятельности человека, направленные на удовлетворение его потребностей, достижение целей и жизненных смыслов. Жизненная стратегия это искусство ведения собственной жизни, главною целью которой является поиск и осуществление своего уникального смысла. Важными характеристиками жизненной стратегии являются уровень ответственности, степень осмысленности жизни, система ценностей и отношений человека. Такой подход дает основание рассматривать качество жизни ire только (и не столько) как определенный уровень потребления, но как наличие условий для полноты реализации личности. Под возможностью авторы понимают тенденцию, выражающуюся в создании условий для реализации жизненной стратегии. Другими словами это социально обусловленная вероятность того, индивид или ipvnna достигнут определенных целей или потерпят неудачу. Возможности являются следствием комбинации внешних факторов, под которыми понимается целена* лравленная деятельность субъектов социального управления, и усилий самих людей, направленных на реализацию своих целей. Группа авторов разлагает категорию качество жизни на ряд определений: «уровень жизни», определяющий в основном материальную сторону бытия, финансовые доходы каждого жителя; собственно само «качество жизни», охватывающее как материальные, так и духовные ценности, и возможность обладания ими; «качество образа жизни», характеризующее индивидуальное отношение каждого человека к уровню и качеству своей жизни в обществе [39]. Такое разложение позволяет рассматривать и анализировать различные аспекты этого феномена но отдельности. Часто российские ученые доказывают необходимость использования теории стратификации при изучении качества жизни. Особенно часто она используется при разработке региональных программ, проводимых в жизнь органами местного управления. Так сотрудниками белгородской научно-исследовательской лаборатории по проблемам качества жизни населения [22] в качестве оптимального критерия необходимого для построения стратификационной модели 35 24. Анализ тенденций развития регионов России: типологии регионов, выводы и предложения. М.; TASIS (программа ЕС), 1996. 25. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер.с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с. 26. Антикризисное управление социально-экономическими процессами в регионах России. // Общество и экономика 1999. №2. 27. Антология русского качества./ Под ред. Бойцова Б.В. М.: РИЛ Стандарты и качество, 2 0 0 0 .-4 2 6 с. 28. Артюхов В. и др. Развитие регионов в условиях конверсии. М.: НИИЭ, 1998. 29. Архипова Н. Управление в чрезвычайных ситуациях. М.: РГГУ, 1994. 30. Бабина Ю.В., Михайлова И Д. Методические подходы к классификации субъектов РФ по характеру экологических проблем для целей гос. управления.// Вестник МГУ, серия экономика. 1996. №4. С. 34-36. 31. Бабинцев В., Гармашев А.. Ушамирская Г. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение качества жизни населения // Стандарты и качество.2 0 0 3 .-№ 2 .-С . 4 4 -4 5 . 32. Бабо А. Прибыль. Пер. с фр. / общ. ред. и коммепт. В.И.Кузнсцова.М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Упиверс», 1993. 33. Бакитжанов А., Филип С. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры// Инвестиции в России. № 9.2001. 34. Бацдман М.К. Государственная региональная экономическая политика. Регионология.-199б.-№2. 9 с. 35. Бандурин В.В., Зубов Д.Л. Инвестиционная деятельность в России в условиях развития корпоративных форм управления. М.. Петровский двор, 1998. 353 |