|
соответствии с уголовным законом. Другие считают ее фактической реализацией такой обязанности лица, т.е. мерой наказания. Некоторые авторы предлагают вести речь о позитивной уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведения и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом* деяния160. По мнению Н.Г. Кадникова, которое разделяется соискателем, важно понимать следующее: освобождение от уголовной ответственности возможно только до вынесения обвинительного приговора и это означает автоматическое освобождение от уголовного наказания; освобождение же от уголовного наказания возможно только после судебного разбирательства и обвинительного приговора суда, который реально назначает определенный 1Л1 вид наказания . Некоторые авторы допускают явные неточности, называя в качестве видов освобождения порицания и предупреждения, вынесенные судом, а также условное осуждение . Следует поддержать законодателя, который не воспринял данного предложения, и закрепил оптимальные варианты освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Это является и отражением существенной гуманизации уголовного законодательства, усилением предупредительного воздействия государства. Закон предусматривает весьма ограниченные возможности для освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении особо тяжких преступлений. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случае совершения таких деяний возможна в соответствии с ч.2 ст.75 УК. В специальной литературе под деятельным 160 Курс уголовного права... Т.2 ...С .147. 161 Кадников Н.Г. Указ. раб. С. 135. 162 Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С .191, 192. 102 |
ности и от наказания”. Каждый вид освобождения выделен в самостоятельную главу (гл. 11 “Освобождение от уголовной ответственности” и гл. 12 “Освобождение от наказания”. Диссертант считает это совершенно оправданным, т.к. освобождение от уголовнойЛ, Л ^ ответственности и наказания являются правовыми последствиями совершения преступления, однако по своему содержанию и объему они не тождественны. Вопросы о понятии уголовной ответственности, о соотношении ответственности и наказания в науке уголовного права являются дискуссионными421. Одни авторы трактуют уголовную ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за него в соответствии с уголовным законом. Другие считают ее фактической реализацией такой обязанности лица, т.е. мерой наказания. Некоторые авторы предлагают вести речь о позитивной уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведения и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния . По мнению соискателя, важно понимать следующее: освобождение от уголовной ответственности возможно только до вынесения обвинительного приговора и это означает автоматическое освобождение от уголовного наказания; освобождение от уголовного наказания возможно только после судебного разбирательства и обвинительного приговора суда, который реально назначает определенный вид наказания. 421 Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987; Звечаровский И,Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992; Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987; Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975. Курс уголовного права... Т.2...С. 147. 250 Некоторые авторы допускают явные неточности, называя в качестве видов освобождения порицания и предупреждения, вынесудом, а также условное осуждение . Следует поддержать законодателя, который не воспринял данного предложения, и предложил, оптимальные варианты освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Это является и отражением существенной гуманизации уголовного законодательства, усилением предупредительного воздействия государства. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, как самостоятельный институт Общей части УК, предусмотрено впервые. В УК 1960 г. подобные основания для освобождения были закреплены в некоторых конкретных статьях Особенной части УК. В специальной литературе под деятельным раскаянием пони\ мается “активное добровольное поведение лица, совершившего преступное деяние ( оконченное покушение), которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических помощи охранительным органам в раскрытии совершенного преступления”424 В ст.75 УК речь идет о лице, впервые совершившем преступление небольшой тяжести. Кроме того закон определяет и ряд других условий, при которых возможен данный вид освобождения: добровольная явка с повинной, помощь в раскрытии преступления, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание 423 Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С.191, 192.Л * у А Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985. С.23. 251 |