|
Наряду с этим, диссертант не согласен с позицией Э.Д. Дадакаева, который полагает, что специальные случаи деятельного раскаяния применяются в обязательном порядке 4. По нашему мнению, освобождение в этом случае возможно, но не обязательно. Автор также считает ошибочным мнение Р.В. Соловьева, который ■ полагает, что освобождение от уголовной ответственности в силу примечаний к статьям Особенной части УК нельзя считать ни разновидностью деятельного раскаяния, ни тем более разновидностью добровольного отказа. По его мнению, это компромисс между государством и преступником . Особые условия предусмотрены законодателем для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Категория преступления определена как один из важнейших критериев для установления сроков давности. В соответствии со ст.78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. По сути, законодатель воспринял общепризнанную точку зрения в науке о том, что сроки давности не должны быть меньше максимума типовой санкции каждой категории преступлений. В противном случае, как справедливо отмечают многие специалисты, “лицо, не привлеченное к 164Дадакаев Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности. Автореф. ...дис. канд. юрид. наук.М., 2002. С.8. 165Соловьев Р.В. Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния. Автореф. ...дис. канд. юрид. наук. М., 2001. С.6-7. 104 |
Второе основание, связанное с утратой общественной опасности личности, могут зависеть как от воли самого лица, так и от других объективных причин. Изменения касаются только данного лица и не могут распространяться на других. Речь идет о переходе на другую работу, увольнении, призыве в армию, тяжелой болезни и т.п. Ранее действовавший УК РСФСР не ограничивал применение такого вида освобождения с тяжестью совершенного деяния. В связи с чем некоторые авторы допускали возможность освобождения по данным основаниям и лиц, совершивших тяжкие преступления4:>0. Если же говорить о нашей принципиальной* позиции, в соответствии с которой тяжкими могут быть только умышленные преступления, то такой вид освобождения не может применяться по указанной категории преступлений. Такую же позицию занимает и Верховный Суд РФ4"*1. Последним среди видов освобождения от уголовной ответственности закон определил освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Категория преступления определена как один из важнейших критериев для установления сроков давности. В соответствии со ст.78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 430 Скибицкий В.В. Освобождение т уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев. 1987. С.76. 431 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6. С.13, 14. 255 По сути законодатель воспринял общепризнанную точку зрения в науке о том, что сроки давности не должны быть меньше максимума типовой санкции каждой категории преступлений. В противном случае, как справедливо отмечают многие специалисты, “лицо, не привлеченное к уголовной ответственности, может оказаться в более благоприятных условиях, чем лицо, отбывшее назначенное судом наказание” При внимательном прочтении отмечаются незначительные несовпадения сроков давности со сроками типовых санкций некоторых категорий. Речь идет о преступлениях средней тяжести (максимум по типовой санкции 5 лет лишения свободы, а срок давности 6 лет) и особо тяжких (максимум 20 лет, а срок давности 15). Такое несоответствие следует устранить, установив срок давности соответственно 5 и 20 лет. Вместе с тем, для более точной дифференциации уголовной ответственности необходимо установить различные сроки давности с учетом формы вины преступлений внутри выделенных категорий. Данный вид освобождения носит для правоприменительных органов обязательный, а не рекомендательный характер, в отличие от других вышеуказанных видов. Сложнее решается вопрос при совершении виновным нескольких преступлений, относящихся к различным категориям. Закон по этому поводу умалчивает, хотя по логике следует исходить из преступления большей категории тяжести. Как представляется, в данной части статья о давности нуждается в дополнении. X 432 Калина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. С.206-207; Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном поаве. -М. 1978. С.45.X 256 |