уголовной ответственности, может оказаться в более благоприятных условиях, чем лицо, отбывшее назначенное судом наказание”166. При внимательном прочтении отмечаются незначительные несовпадения сроков давности со сроками типовых санкций некоторых категорий. Это касается и особо тяжких преступлений (максимум 20 лет, а срок давности -15).ч Такое несоответствие следует устранить, установив срок давности в 20 лет. Данный вид освобождения носит для правоприменительных органов обязательный, а не рекомендательный характер, в отличие от других вышеуказанных видов. Сложнее решается вопрос при совершении виновным нескольких преступлений, относящихся к различным категориям. Закон по этому поводу умалчивает, хотя по логике следует исходить из преступления большей категории тяжести. Как представляется, в данной части статья о давности нуждается в дополнении. Кроме названных в статье категорий законодатель выделяет и самостоятельные группы преступлений, которые имеют некоторое отношение к категориям, но с учетом дополнительных критериев. В ч.4 ст.78 УК выделены преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы, т.е. фактически особо тяжкие преступления. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему подобные преступления, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Это правильное решение. Оно позволяет поднять роль суда на весьма солидную высоту и при этом не принимать во внимание неопасные преступления. В ч.5 ст.78 УК указаны отдельные преступления против мира и безопасности человечества (ст.353, 356, 357, 358 УК), сроки давности по 166 Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. С.206-207; Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. -М. 1978. С.45. 105 |
По сути законодатель воспринял общепризнанную точку зрения в науке о том, что сроки давности не должны быть меньше максимума типовой санкции каждой категории преступлений. В противном случае, как справедливо отмечают многие специалисты, “лицо, не привлеченное к уголовной ответственности, может оказаться в более благоприятных условиях, чем лицо, отбывшее назначенное судом наказание” При внимательном прочтении отмечаются незначительные несовпадения сроков давности со сроками типовых санкций некоторых категорий. Речь идет о преступлениях средней тяжести (максимум по типовой санкции 5 лет лишения свободы, а срок давности 6 лет) и особо тяжких (максимум 20 лет, а срок давности 15). Такое несоответствие следует устранить, установив срок давности соответственно 5 и 20 лет. Вместе с тем, для более точной дифференциации уголовной ответственности необходимо установить различные сроки давности с учетом формы вины преступлений внутри выделенных категорий. Данный вид освобождения носит для правоприменительных органов обязательный, а не рекомендательный характер, в отличие от других вышеуказанных видов. Сложнее решается вопрос при совершении виновным нескольких преступлений, относящихся к различным категориям. Закон по этому поводу умалчивает, хотя по логике следует исходить из преступления большей категории тяжести. Как представляется, в данной части статья о давности нуждается в дополнении. X 432 Калина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. С.206-207; Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном поаве. -М. 1978. С.45.X 256 Кроме названных в статье категорий законодатель выделяет и самостоятельные группы преступлений, которые имеют некоторое отношение к категориям, но с учетом дополнительных критериев. В ч.4 ст.78 УК выделены преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему подобные преступления, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Фактически это особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь другого человека(индекса А). В ч.5 ст.78 УК указаны отдельные преступления против мира и безопасности человечества (ст.353, 356, 357, 358 УК), сроки давности по которым не применяются. Все они относятся к категории особо тяжких и связаны с реальной угрозой для жизни множества людей. Это также подтверждает насущную необходимость индексации деяний внутри категории, что позволит упростить некоторые формулировки и в данной статье. Вышеуказанные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, т.е. не связанными с выполнением каких-либо требований к виновному после освобождения. Следует поддержать тех авторов, которые полагают, что такое освобождение не предполагает ни применения каких-либо мер общественного воздействия в отношении освобожденного, ни привлечения его к уголовной ответственности за то же самое деяние по мотивам, что лицо после освобождения совершило новое преступление либо ве257 |