Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 105]

уголовной ответственности, может оказаться в более благоприятных условиях, чем лицо, отбывшее назначенное судом наказание”166.
При внимательном прочтении отмечаются незначительные несовпадения сроков давности со сроками типовых санкций некоторых категорий.

Это касается и особо тяжких преступлений (максимум 20 лет, а срок давности -15).ч Такое несоответствие следует устранить, установив срок давности в 20 лет.
Данный вид освобождения носит для правоприменительных органов обязательный, а не рекомендательный характер, в отличие от других вышеуказанных видов.
Сложнее решается вопрос при совершении виновным нескольких преступлений, относящихся к различным категориям.
Закон по этому поводу умалчивает, хотя по логике следует исходить из преступления большей категории тяжести.
Как представляется, в данной части статья о давности нуждается в дополнении.

Кроме названных в статье категорий законодатель выделяет и самостоятельные группы преступлений, которые имеют некоторое отношение к категориям, но с учетом дополнительных критериев.
В ч.4 ст.78 УК выделены преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы,
т.е.
фактически особо тяжкие преступления.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему подобные преступления, решается судом.
Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Это правильное решение.
Оно позволяет поднять роль суда на весьма солидную высоту и при этом не принимать во внимание неопасные преступления.
В ч.5 ст.78 УК указаны отдельные преступления против мира и безопасности человечества (ст.353, 356, 357, 358 УК), сроки давности по
166 Келина С.Г.
Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности.
С.206-207; Ткачевский Ю.М.
Давность в советском уголовном
праве.
-М.
1978.
С.45.
105
[стр. 256]

По сути законодатель воспринял общепризнанную точку зрения в науке о том, что сроки давности не должны быть меньше максимума типовой санкции каждой категории преступлений.
В противном случае, как справедливо отмечают многие специалисты, “лицо, не привлеченное к уголовной ответственности, может оказаться в более благоприятных условиях, чем лицо, отбывшее назначенное судом наказание” При внимательном прочтении отмечаются незначительные несовпадения сроков давности со сроками типовых санкций некоторых категорий.
Речь идет о преступлениях средней тяжести (максимум по типовой санкции 5 лет лишения свободы, а срок давности 6 лет) и особо тяжких (максимум 20 лет, а срок давности 15).
Такое несоответствие следует устранить, установив срок давности
соответственно 5 и 20 лет.
Вместе с тем, для более точной дифференциации уголовной ответственности необходимо установить различные сроки давности с учетом формы вины преступлений внутри выделенных категорий.
Данный вид освобождения носит для правоприменительных органов обязательный, а не рекомендательный характер, в отличие от других вышеуказанных видов.
Сложнее решается вопрос при совершении виновным нескольких преступлений, относящихся к различным категориям.
Закон по этому поводу умалчивает, хотя по логике следует исходить из преступления большей категории тяжести.
Как представляется, в данной части статья о давности нуждается в дополнении.

X 432 Калина С.Г.
Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности.
С.206-207; Ткачевский Ю.М.
Давность в советском уголовном
поаве.
-М.
1978.
С.45.X 256

[стр.,257]

Кроме названных в статье категорий законодатель выделяет и самостоятельные группы преступлений, которые имеют некоторое отношение к категориям, но с учетом дополнительных критериев.
В ч.4 ст.78 УК выделены преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему подобные преступления, решается судом.
Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Фактически это особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь другого человека(индекса А).
В ч.5 ст.78 УК указаны отдельные преступления против мира и безопасности человечества (ст.353, 356, 357, 358 УК), сроки давности по
которым не применяются.
Все они относятся к категории особо тяжких и связаны с реальной угрозой для жизни множества людей.
Это также подтверждает насущную необходимость индексации деяний внутри категории, что позволит упростить некоторые формулировки и в данной статье.
Вышеуказанные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, т.е.
не связанными с выполнением каких-либо требований к виновному после освобождения.
Следует поддержать тех авторов, которые полагают, что такое освобождение не предполагает ни применения каких-либо мер общественного воздействия в отношении освобожденного, ни привлечения его к уголовной ответственности за то же самое деяние по мотивам, что лицо после освобождения совершило новое преступление либо ве257

[Back]