|
которым не применяются. Все они относятся к категории особо тяжких и связаны с реальной угрозой для жизни множества людей. Это также подтверждает насущную необходимость индексации деяний внутри категории, что позволит упростить некоторые формулировки и в данной статье. Наряду с этим, автор предлагает не применять сроков давности и к лицам, виновным в совершении терроризма. Вышеуказанные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, т.е. не связанными с выполнением каких-либо требований к виновному после освобождения. Следует поддержать тех авторов, которые полагают, что такое освобождение не предполагает ни применения каких-либо мер общественного воздействия в отношении освобожденного, ни привлечения его к уголовной ответственности за то же самое деяние по мотивам, что лицо после освобождения совершило новое преступление либо ведет себя отрицательно . Вместе с тем, лица, в отношении которых применяются такие виды освобождения, фактически признаются виновными, но их вина должна быть доказана, они должны выразить свое согласие на прекращение дела по таким основаниям. В связи с этим диссертант не согласен с предложением С.Н. Сабанина об исключении из УК института освобождения от уголовной 168ответственности. Он полагает, что это противоречит Конституции РФ . Такое предложение не отвечает задачам современной уголовной политики и не соответствует новому уголовно-процессуальному законодательству. При реализации норм об освобождении от наказания лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, действуют наиболее суровые 167 Уголовное право России. Общая часть /Под ред. Б.В.Здравомыслова/. М .1996. С.435. 168 Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания. Автореф. ...дис. докт. юрид. наук. Екатерин бург. 1993. С. 6-7. 106 |
Кроме названных в статье категорий законодатель выделяет и самостоятельные группы преступлений, которые имеют некоторое отношение к категориям, но с учетом дополнительных критериев. В ч.4 ст.78 УК выделены преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему подобные преступления, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Фактически это особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь другого человека(индекса А). В ч.5 ст.78 УК указаны отдельные преступления против мира и безопасности человечества (ст.353, 356, 357, 358 УК), сроки давности по которым не применяются. Все они относятся к категории особо тяжких и связаны с реальной угрозой для жизни множества людей. Это также подтверждает насущную необходимость индексации деяний внутри категории, что позволит упростить некоторые формулировки и в данной статье. Вышеуказанные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, т.е. не связанными с выполнением каких-либо требований к виновному после освобождения. Следует поддержать тех авторов, которые полагают, что такое освобождение не предполагает ни применения каких-либо мер общественного воздействия в отношении освобожденного, ни привлечения его к уголовной ответственности за то же самое деяние по мотивам, что лицо после освобождения совершило новое преступление либо ве257 дет себя отрицательно . Вместе с тем, лица, в отношении которых применяются такие виды освобождения, фактически признаются виновными, но их вина должна быть доказана, они должны выразить свое согласие на прекращение дела по таким основаниям. Следующая группа норм УК характеризует такой важный институт Общей части, как освобождение от наказания. Важно отметить, что в науке до настоящего времени нет единства относительно видов освобождения от уголовного наказания. Одни авторы предлагают классифицировать их на условные и безусловные4^4. При этом к безусловным видам необоснованно относят освобождение в связи с зачетом времени содержания под стражей, а также освобождение по отбытии срока наказания. К условным видам освобождения эти специалисты относят наряду с другими и условное осуждение4’5. Соискатель полагает, что деление видов освобождения от наказания на условные и безусловные теоретически оправданно для более правильного понимания их правовой сути. Безусловность означает невозможность возврата на исходные позиции даже в случае отрицательного поведения освобожденного, включая и совершение им нового преступления. К таким видам закон относит: замену не отбытой части наказания более мягким видом; освобождение от наказания военнослужащих, отбывающих арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, в связи с его заболеванием; осво433 Уголовное право России. Общая часть /Под ред. Б.В.Здравомыслова/. М .1996. С.435. 434 Сабапин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург. 1993; Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответст венности и отбывания наказания. Киев. 1987. С.65-67. 435 Уголовное право. Общая часть. /Под ред. И.Я.Козаченко... С.436-437. 258 |