|
существенные изменения. Снижены сроки фактического отбывания, которые необходимо отбыть для применения данного вида освобождения. В настоящее время в соответствии с ч.З ст.79 УК условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менееа одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Нам представляется поспешным решение законодателя о сокращении срока фактического отбывания наказания до двух третей срока за особо тяжкое преступление. Предыдущий показатель в размере трех четвертей назначенного наказания являлся более оптимальным и позволял осуществлять тщательный контроль за опасными преступниками. Верховный Суд РФ особо указал, что при решении вопроса об условнодосрочном освобождении важно четко соблюдать сроки реального отбытия наказания и учитывать категорию преступления171. Такой подход в период реформирования уголовного законодательства был признан наиболее целесообразным, хотя авторы теоретической модели предлагали иную редакцию172. Так, по делу Семченкова было разъяснено, что осужденный за умышленное убийство может быть освобожден условно-досрочно лишь при отбытии не менее трех четвертей наказания /См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7. С.6. 1*79 Предлагалось установить следующие сроки отбывания: 1/2 за уголовные проступки; 2\3 за менее тяжкие преступления; 3/4 за тяжкие преступления. /См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 195. 108 |
бождение в связи с истечением сроков давности обвинительногоА приговора. Условными видами освобождения признаются: досрочное освобождение от отбывания наказания; освобождение от наказания в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания беременным' X л . женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Практически все эти виды освобождения увязываются с категориями преступле* ний. Такая конструкция норм “позволяет избежать громоздкого перечисления преступлений и ссылок на другие статьи закона, необходимости систематически вносить изменения и дополнения в указанные статьи в соответствии с общими изменениями в уголовном законодательстве” . Следует подчеркнуть, что норма об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания претерпела существенные изменения. Во-первых, в соответствии с ч.З ст.79 УК условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести: б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Верховный Суд РФ особо указал, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении важно четко соблюдать сроки реального отбытия наказания и учиЛ ^ ^ тывать категорию преступления Такой подход в период реборОнгарбаев Е.А. Указ. раб.. С.98. ' Так, по делу Семченкова было разъяснено, что осужденный за умышленное убийство может быть освобожден условно-досрочно лишь при отбытии мирования уголовного законодательства был признан наиболее целесообразным, хотя авторы теоретической модели предлагали иную редакцию4"*8. Во-вторых, ими было сформулировано положение о неприменении условно-досрочного освобождения к некоторым категориям осужденных. Это касалось: лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, смертная казнь за которые в порядке помилования заменена лишением свободы; лиц, осужденных за особо опасный рецидив; лиц, ранее условно-досрочно освобожденных от дальнейшего отбывания наказания и совершивших умышленное менее тяжкое, тяжкое или особо тяжкое преступление в течение не отбытой ч части наказания. Такой подход заслуживал пристального внимания по следующим причинам: проводилась идея точной дифференциации уголовной ответственности; активно использовалась категоризация преступлений для конструирования правовой нормы, содержание нор1 мы было понятно и правоприменительным органам и простым гражданам, т.е. сохранялся ее предупредительный характер. Тем не менее, в новом УК такие предложения реализованы не в должной мере. В ч.5 ст.79 УК указано, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условнодосрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Представляется, что не менее трех четвертей наказания /См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N2 7. С.6. 438 Предлагалось установить следующие сроки отбывания: 1/2 за уголовные проступки: 2\3 за менее тяжкие преступления: 3/4 за тяжкие преступления. /См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 195. 260 о возможности и виде освобождения лица от уголовной ответственности или наказания. Имеются особенности и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Оно применяется к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам и лишению свободы. При этом, согласно ст.93 УК, предусмотрены сокращенные сроки фактического отбывания, которые обусловлены категоризацией преступлений. Так, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним после фактического отбытия: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Если несовершеннолетний отбывает наказание за совершение нескольких преступлений, то срок, после которого возможно условно-досрочное I освобождение, определяется по наиболее тяжкому преступлению. Такой подход необходимо исповедывать и пои замене наказания более мягким. Примером может служить довольно удачная формулировка в статье 94 УК, где закреплено, что сроки давности, предусмотренные ст.78 и 83 УК, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Сроки погашения судимости для несовершеннолетних также сокращены и согласно ст.95 УК составляют: один год после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. 279 |