Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 109]

В науке уголовного права было сформулировано положение о неприменении условно-досрочного освобождения к некоторым категориям осужденных.
Это касалось: лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, смертная казнь за которые в порядке помилования заменена лишением свободы; лиц, осужденных за особо опасный рецидив; лиц, ранее
условно-р досрочно освобожденных от дальнейшего отбывания наказания и совершивших умышленное менее тяжкое, тяжкое или особо тяжкое преступление в течение не отбытой части наказания.
Такой подход заслуживал пристального внимания по следующим причинам: проводилась идея точной дифференциации уголовной ответственности; активно использовалась категоризация преступлений для конструирования правовой нормы, содержание
нормы было понятно и правоприменительным органам и простым гражданам, т.е.
сохранялся ее предупредительный характер.
Тем не менее, в новом УК такие предложения реализованы не в должной мере.
В ч.5 ст.79 УК указано, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
Представляется, что
данная норма должна быть дополнена указанием о неприменении такого вида освобождения к лицам, осужденным за особо опасный рецидив и за совершение терроризма.
В ст.82 УК, которая предусматривает отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, содержится законодательный запрет на применение данного вида освобождения к женщинам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Данная норма также претерпела изменение.
Федеральным законом от 9 марта 2001 г.
возраст 109
[стр. 260]

мирования уголовного законодательства был признан наиболее целесообразным, хотя авторы теоретической модели предлагали иную редакцию4"*8.
Во-вторых, ими было сформулировано положение о неприменении условно-досрочного освобождения к некоторым категориям осужденных.
Это касалось: лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, смертная казнь за которые в порядке помилования заменена лишением свободы; лиц, осужденных за особо опасный рецидив; лиц, ранее
условно-досрочно освобожденных от дальнейшего отбывания наказания и совершивших умышленное менее тяжкое, тяжкое или особо тяжкое преступление в течение не отбытой ч части наказания.
Такой подход заслуживал пристального внимания по следующим причинам: проводилась идея точной дифференциации уголовной ответственности; активно использовалась категоризация преступлений для конструирования правовой нормы, содержание
нор1 мы было понятно и правоприменительным органам и простым гражданам, т.е.
сохранялся ее предупредительный характер.
Тем не менее, в новом УК такие предложения реализованы не в должной мере.
В ч.5 ст.79 УК указано, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условнодосрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
Представляется, что
не менее трех четвертей наказания /См.: Бюллетень Верховного Суда РФ.
1999.
N2 7.
С.6.
438 Предлагалось установить следующие сроки отбывания: 1/2 за уголовные проступки: 2\3 за менее тяжкие преступления: 3/4 за тяжкие преступления.
/См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования.
С.
195.
260

[стр.,261]

данная норма должна быть дополнена указанием о неприменении такого вида освобождения к лицам, осужденным за особо опасный рецидив.
Условным считается также освобождение от наказания в связи с болезнью.
В ст.81 УК не закрепляется зависимость освобождения от категорий преступлений (за исключением военнослужащих).
Действительно, заболеть может любое лицо, не зависимо от тяжести совершенного преступления.
Но фактически законодатель и в этой статье подразумевает категории преступлений.
В ч.4 ст.81 УК определено, что лица, освобожденные в связи с болезнью (кроме военнослужащих), в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли соо-" Л .
ки давности, предусмотренные ст.
78 и 83 УК.
Все сроки давности увязаны с категориями преступлений, что еще раз подчеркивает значимость классификации.
Условность освобождения присутствует и в случае отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Согласно чЛ ст.82 УК осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком 8летнего возраста.
Возникает вопрос: как трактовать положение закона “за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности”? Некоторые специалисты считают, что закон в данном случае имеет в виду не только деяния, которые находятся в разделе “Преступления против личности”, но и те, тяжкие и особо тяжкие, в которых личность непосредственно или опосредованно подверга261

[Back]