В науке уголовного права было сформулировано положение о неприменении условно-досрочного освобождения к некоторым категориям осужденных. Это касалось: лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, смертная казнь за которые в порядке помилования заменена лишением свободы; лиц, осужденных за особо опасный рецидив; лиц, ранее условно-р досрочно освобожденных от дальнейшего отбывания наказания и совершивших умышленное менее тяжкое, тяжкое или особо тяжкое преступление в течение не отбытой части наказания. Такой подход заслуживал пристального внимания по следующим причинам: проводилась идея точной дифференциации уголовной ответственности; активно использовалась категоризация преступлений для конструирования правовой нормы, содержание нормы было понятно и правоприменительным органам и простым гражданам, т.е. сохранялся ее предупредительный характер. Тем не менее, в новом УК такие предложения реализованы не в должной мере. В ч.5 ст.79 УК указано, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Представляется, что данная норма должна быть дополнена указанием о неприменении такого вида освобождения к лицам, осужденным за особо опасный рецидив и за совершение терроризма. В ст.82 УК, которая предусматривает отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, содержится законодательный запрет на применение данного вида освобождения к женщинам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Данная норма также претерпела изменение. Федеральным законом от 9 марта 2001 г. возраст 109 |
мирования уголовного законодательства был признан наиболее целесообразным, хотя авторы теоретической модели предлагали иную редакцию4"*8. Во-вторых, ими было сформулировано положение о неприменении условно-досрочного освобождения к некоторым категориям осужденных. Это касалось: лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, смертная казнь за которые в порядке помилования заменена лишением свободы; лиц, осужденных за особо опасный рецидив; лиц, ранее условно-досрочно освобожденных от дальнейшего отбывания наказания и совершивших умышленное менее тяжкое, тяжкое или особо тяжкое преступление в течение не отбытой ч части наказания. Такой подход заслуживал пристального внимания по следующим причинам: проводилась идея точной дифференциации уголовной ответственности; активно использовалась категоризация преступлений для конструирования правовой нормы, содержание нор1 мы было понятно и правоприменительным органам и простым гражданам, т.е. сохранялся ее предупредительный характер. Тем не менее, в новом УК такие предложения реализованы не в должной мере. В ч.5 ст.79 УК указано, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условнодосрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Представляется, что не менее трех четвертей наказания /См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N2 7. С.6. 438 Предлагалось установить следующие сроки отбывания: 1/2 за уголовные проступки: 2\3 за менее тяжкие преступления: 3/4 за тяжкие преступления. /См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 195. 260 данная норма должна быть дополнена указанием о неприменении такого вида освобождения к лицам, осужденным за особо опасный рецидив. Условным считается также освобождение от наказания в связи с болезнью. В ст.81 УК не закрепляется зависимость освобождения от категорий преступлений (за исключением военнослужащих). Действительно, заболеть может любое лицо, не зависимо от тяжести совершенного преступления. Но фактически законодатель и в этой статье подразумевает категории преступлений. В ч.4 ст.81 УК определено, что лица, освобожденные в связи с болезнью (кроме военнослужащих), в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли соо-" Л . ки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК. Все сроки давности увязаны с категориями преступлений, что еще раз подчеркивает значимость классификации. Условность освобождения присутствует и в случае отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Согласно чЛ ст.82 УК осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком 8летнего возраста. Возникает вопрос: как трактовать положение закона “за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности”? Некоторые специалисты считают, что закон в данном случае имеет в виду не только деяния, которые находятся в разделе “Преступления против личности”, но и те, тяжкие и особо тяжкие, в которых личность непосредственно или опосредованно подверга261 |