|
Указы Президента РФ о помиловании представляют собой сугубо индивидуальный акт, который касается конкретного осужденного. Важнейшим обстоятельством, как представляется автору, здесь признается опасность личность осужденного. В связи с этим автор поддерживает мнение ряда специалистов в части того, что норма о помиловании не должна увязываться с тяжестью совершенного преступления. Совершение лицом преступления, в том числе и особо тяжкого, предполагает наступление различных стадий уголовной ответственности. Но числится вечно судимым человек не должен. Решению данной проблеме содействует институт судимости. Содержание статьи об этом уголовноправовом институте в УК 1996 г. существенно изменилось по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. В конце 50-х гг. в науке уголовного права прошла дискуссия о проблеме сохранения института судимости в уголовном праве . Однако законодатель с предложением о ликвидации данного института не согласился и в тот период, и при современной реформе уголовного законодательства. Согласно 4.1 ст.86 УК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Последний этап уголовной ответственности очень важный, т.к. говорить о человеке, как о судимом, после ее снятия или погашения, значит нарушать его права человека и гражданина. Лица, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, имеют самые негативные последствия, связанные с судимостью: служит препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности; 1 См. статьи П. С. Ромашкина, А. А. Пионтковского, В.Н. Кудрявцева и Б. С. Никифорова в журнале “Советское государство и право” (1957. № 5. С.77; 1958. № 7. С .112-114; 1958. № 9, С.86). 115 |
Очень важным с точки зрения прекращения уголовной ответственности является институт судимости. Содержание статьи об этом уголовно-правовом институте в УК 1996 г. существенно изменилось по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. В конце 50-х гг. в науке уголовного права прошла дискуссия о проблеме сохранения института судимости в уголовном праве . Однако законодатель с предложением о ликвидации данного института не согласился и в тот период, и при современной реформе уголовного законодательства. Согласно чЛ ст.86 УК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Отсюда вытекают основные задачи этого института и правовые последствия, связанные с судимостью. Во-первых, указаны правовые последствия судимости: учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Во-вторых, сроки погашения судимости поставлены в прямую зависимость от категории преступления. Особо следует отметить то обстоятельство, что по воле законодателя лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Вместе с тем законодатель не закрепляет правовое значение судимости в более широком смысле, как это было предложено авторами теоретической модели. По их предложению, в законе следовало отразить, что имеющаяся у лица судимость за совершение преступления учитывается: а) как обстоятельство, отягчающее наказание при совершении нового пре450 См. статьи П.С. Ромашкина, А.А. Пионтковского, В.Н. Кудрявцева и Б.С. Никифорова в журнале “Советское государство и право” (1957. № 5. С.77; 1958. К» 7. С.112-114; 1958. № 9, С.86). |