|
особо тяжких преступлений, но указание на минимальный срок в 15 лет лишения свободы наводит на мысль о том, что законодатель фактически проводит дополнительную индексацию внутри категории особо тяжких преступлений. Если исключить смертную казнь, как вид наказания, из УК, то следует вести речь об обязательном участии защитника по делам об особо тяжких преступлениях, посягающих на жизнь человека, а от указания на санкцию в 15 лет следует отказаться. Наряду с правами перечисленные субъекты имеют существенное ограничение прав и свобод и, прежде всего, прав на свободу и неприкосновенность личности. Полагаем, что совершенно оправданно избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении г подозреваемых и обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Особая тяжесть преступления имеет значение для правильного применения уголовно-процессуальных норм при производстве по делам 9П1 несовершеннолетних . Это касается в первую очередь задержания несовершеннолетних и заключения их под стражу (ст. 108 УПК). Автор считает, что данные меры процессуального принуждения могут быть применены в исключительных случаях к несовершеннолетним, которым предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, совершенного с насилием или особо тяжкого преступлений. Указание в законе на исключительные случаи применения такой меры пресечения к несовершеннолетним, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести, по мнению автора, недопустимо. 201 Еще И.Я. Фойницкий подчеркивал, что для таких лиц с недоразвившимся сознанием и нежной восприимчивостью, неокрепшим характером и быстро увлекающихся примером, обыкновенное судебное производство сопряжено со многими опасностями. См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. С.504. |
Важный аспект уголовного процесса представлен в нормах УПК о прекращении уголовного дела. В данном случае законодатель внес изменения в УПК, которые соответствуют нормам УК РФ, содержащим основания освобождения от уголовной ответственности. Это хороший пример для дальнейшего реформирования УПК, который подтверждает, что категоризация преступлений является фундаментом для построения многих правовых институтов. Категоризация преступлений имеет значение для правильного применения уголовно-процессуальных норм при производстве по делам несовершеннолетних . Это касается в первую очередь задержания несовершеннолетних и заключения их под стражу (ст.393 УПК). Автор считает, что данные меры процессуального принуждения могут быть применены в исключительных случаях к несовершеннолетним, которым предъявлено обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений. Освобождение несовершеннолетних от наказания в соответствии со ст.402, 402-1 УПК возможно только за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. В последнее время много внимания уделяется анализу весьма своеобразного процессуального института сделкам о признании вины. Смысл такого рода сделок выражается в поощряемом судом заключении между обвинением и защитой особого соглашения, по которому обвинитель обязуется переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав, а обвиняемый признать в нем свою винов479 Еще И.Я. Фойницкий подчеркивал, что для таких лиц с недоразвившимся сознанием и нежной восприимчивостью, неокрепшим характером и быстро увлекающихся примером, обыкновенное судебное производство сопряжено со многими опасностями. См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. С.504. |