|
оправданно разрешает сделку только по преступлениям небольшой и средней тяжести. Особо тяжкие преступления, по которым предусматриваются весьма суровые санкции, не могут быть предметом сделки. Велико значение категоризации преступлений в целом и осуждения лица за совершение особо тяжкого преступления в частности для сферы действия уголовно-исполнительного права. Следует поддержать тех специалистовкриминалистов, которые отмечают, что уголовно-исполнительное право входит в общую систему отраслей права, призванных осуществлять эффективный социальный контроль государства и общества над преступностью. Уголовное право же является базовым по отношению ко всем правовым отраслям, входящим в эту нормативную систему . Именно данное обстоятельство предопределяет первичность уголовного права и одновременно единство целей, принципов и методов правового регулирования, достаточно единообразный понятийный аппарат этих отраслей. На этапе исполнения наказания, по мнению соискателя, осуществляется важнейшая цель индивидуализация, т.е. происходит учет не только тяжести совершенного преступления, но и личности осужденного. Но приоритет, несомненно, принадлежит тяжести совершенного деяния. Статьи Уголовно-исполнительного кодекса РФ содержат много специфических возможностей для исправления осужденного. Как представляется автору основной подход в применении к осужденным средств исправления заключается в том, чтобы тщательно учесть вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведение в исправительном учреждении. Даже в рамках одного вида наказания набор и содержательная сторона этих Л А J На это неоднократно указывали ведущие ученые: Михлин А.С., Пономарев П.Г., Шмаров И.В. /См.: Уголовно-исполнительное право / Под ред.проф. И.В.Шмарова.М., 1998. С .12. |
Учитывая предложение о том, что тяжкими преступлениями должны признаваться только умышленные деяния, было бы правомерно узаконить возможность заключения сделок о признании вины по преступлениям небольшой и средней тяжести. Заключение шения свободы и улучшение иных правовых последствий. 2. Категории преступлений и уголовно-исполнительное право После того как уголовное дело по конкретному преступлению должным образом расследовано и рассмотрено в суде, и обвинительный приговор вступил в законную силу, осужденный попадает в сферу действия уголовно-исполнительного права. Необходимо отметить как положительный момент, что реформа уголовного законодательства предшествовала реформе уголовноисполнительного, а не наоборот. Реформе уголовноисполнительного права способствовала кропотливая работа многих ученых и специалистов практиков. В разработке Уголовноисполнительного кодекса приняли активное участие ведущие ученые в области уголовно-исполнительного права: Ю.В. Голик, А.И. Зубков, М.П. Мелентьев, А.С. Михлин, В.И. Селиверстов, Й.В. Шмаров и др. Уголовно-исполнительный кодекс РФ, принятый 18 декабря 1996 г., учел по возможности новеллы, появившиеся в УК486. Уголовно-исполнительное право входит в общую систему отраслей права, призванных осуществлять эффективный социальный 486 Уголовно-исполнительное право /Под ред. И.В. Шмарова. М., 1998. С.З. 297 контроль государства и общества над преступностью. Уголовное право же является базовым по отношению ко всем правовым отраслям, входящим в эту нормативную систему487. Именно данное обстоятельство предопределяет первичность уголовного права и одновременно единство целей, принципов и методов правового регуный понятийный аппарат этих отраслей. Точно выделил три уровня взаимосвязи уголовного и уголовноисполнительного права И.В. Шмаров488. На первом, высшем уровне обеспечивается единство целей, общих положений и принципов, понятийного аппарата, а также ведущих институтов данных отраслей (содержание наказания и его исполнение, система исправительных учреждений, основания освобождения от наказания). На втором уровне их взаимосвязь опосредуется. Уголовный закон определяет сущность и содержание конкретных видов наказания и передает полномочия исполнительному закону устанавливать в определенном объеме лишения или ограничения прав и законных интересов осужденных при определении порядка исполнения конкретных видов наказания, но в пределах, им очерченных. На третьем уровне связи более тесные: уголовный закон создает лишь нормативные предпосылки для развития отдельных институтов и норм уголовно-исполнительного права (пример оценка уголовным законом степени тяжести совершенного преступления предопределяет условия отбывания осужденным наказания) . ляпНа это неоднократно указывали ведущие ученые: Михлин А.С., Пономарев П.Г., Шмаров И.В. /См.: Уголовно-исполнительное право / Под ред.проф. И.В.Шмарова.М., 1998. С.12. 488 Там же. С. 12,13. 489 Уголовно-исполнительное право /Под ред. проф. И.В.Шмарова. М., 1998. С .13. лирования, достаточно единообраз |