|
Материалы данного параграфа позволяют сформулировать ряд основных выводов: 1.Общие тенденции показателей преступности и судимости свидетельствуют о неблагополучном положении в вопросах социального контроля за особо тяжкой преступностью.р 2. Особую тревогу вызывают рост тяжких и особо тяжких преступлений корыстно-насильственной направленности. Насилие приобретает более опасный характер. “Оно коррелирует с интенсивным ростом хищений и утрат оружия и боеприпасов, нелегальным распространением их в стране и все более широким применением в преступной деятельности. Рост безработицы среди осужденных, преобладание среди них наиболее опасных субъектов, а также переполнение следственных изоляторов и колоний превращают места заключения в настоящие “университеты преступности”, где формируется самая дерзкая и беспощадная часть организованной, корыстной и насильственной преступности” . 3. В деятельности правоохранительных органов отсутствует системность и согласованность. Налицо ведомственная разобщенность, даже в вопросах учета преступности и судимости. Особенно много недостатков в системе органов досудебного ведения уголовных дел. Этот тезис подтверждается статистическими данными о раскрываемости преступлений. Каждый год фактически остаются нераскрытыми свыше 500 тысяч тяжких и особо тяжких преступлений (без учета латентной преступности), а ведь за каждым из них стоит лицо, его совершившее. Кроме того, каждый год свыше 500 тысяч потерпевших не могут восстановить своих нарушенных прав. Наиболее полно и объективно позволяет дать криминологический анализ состояния преступности и судимости институт категоризации 219 Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. С.465. 142 |
Такие статистические данньге позволяют сделать сяд очень важных выводов: 1.Общие тенденции показателей преступности и судимости свидетельствуют о неблагополучном положении в вопросах социального контроля за преступностью. 2. Особую тревогу вызывают рост тяжких и особо тяжких преступлений корыстно-насильственной направленности. Насилие приобретает более опасный характер. “Оно коррелирует с интенсивным ростом хищений и утрат оружия и боеприпасов, нелегальным распространением их в стране и все более широким применением в преступной деятельности. Рост безработицы среди осужденных, преобладание среди них наиболее опасных субъектов, а также переполнение следственных изоляторов и колоний превращают места заключения в настоящие “университеты преступности”, где формируется самая дерзкая и беспощадная часть организованной, корыстной и насильственной преступности” \ 3. В деятельности правоохранительных органов отсутствует системность и согласованность. Налицо ведомственная разобщенность, даже в вопросах учета преступности и судимости. Особенно много недостатков в системе органов досудебного ведения уголовных дел. Этот тезис подтверждается статистическими данными о раскрываемости преступлений. Каждый год фактически остаются нераскрытыми свыше 500 тысяч тяжких и особо тяжких преступлений (без учета латентной преступности), а ведь за каждым из них стоит лицо, его совершившее. Кроме того, каждый год свыше 500 тысяч потерпевших не могут восстановить своих нарушенных прав. i2S Лупеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. С.465. |