|
* + Можно по ряду причин. Во-первых, имел место правовой нигилизм, т.е. отрицание профессора М. Пискотина, правовой нигилизм питался права, а затем стал приобретать демагогическую окраску. Право стало г 30 рассматриваться только как инструмент политики . Во-вторых, уголовная политика двигалась, как признано в наши дни, по ошибочному пути, обоснованному Сталиным и его окружением, связанному с расширением уголовных репрессий в связи с якобы резким обострением классовой борьбы при строительстве нового общества. Это выражалось в криминализации незначительных правонарушений, в организации внесудебных органов, которые наделялись правом уголовной юрисдикции. Участь обвиняемых предрешалась .31. Категория особо тяжких преступлений была представлена в основном деяниями против власти и народа. Были не преступники, а враги народа, политические агенты капитализма. По верному замечанию профессора B.C. Нерсесянца, право рассматривалось «как совокупность приказов власти», что привело к становлению тоталитарного «нормативизма» . Из анализа уголовного законодательства послереволюционной России можно сделать вывод, что повышенный интерес к проблеме категоризации преступлений возникает лишь после 1953 г., когда оздоровление обстановки как в правотворческой и правоприменительной деятельности, так и в юридической науке, создало благоприятные условия для подготовки нового уголовного законодательства . Уже в 1948 г. профессор А.А. Герцензон 30 Пискотин М. Превыше всего // Сов.культура. 1988. № 11. ф 31 Комсомольская правда. 2 апреля 1988 г. 32 Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1999. С.297. 33 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М., 1953. С .15-75. 26 |
(преступления контрреволюционные, шпионаж, бандитизм, коры-\ JT . W Л. -А ' * * X стные хозяйственные и должностные преступления с тяжелыми для государства последствиями) . Существенное внимание уделялось вопросам классификации в принятых в 1924 г. Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик. Ст.2 предусматривала деление преступлений на 2 категории: а) направленные против основ советского строя, установленного в Союзе ССР волею рабочих и крестьян, и потому признаваемых наиболее опасными; б) все остальные преот пределов наказания . В последующем классификация преступлении постепенно теряет свое значение для практического применения. В определении категории преступления определяющая роль принадлежит судебным органам, которые находятся в полном подчинении политической власти. Такое положение сложилось по ряду причин. Во-первых, имел место правовой нигилизм, т.е. отрицание всех имевших место ранее правовых воззрений. По замечанию профессора М. Пискотина, правовой нигилизм питался левацкими идеями отмирания права, а затем стал приобретать демагогическую окраску. Право стало рассматриваться только как инструмент политики . Во-вторых, уголовная политика двигалась по ошибочному пути, обоснованному Сталиным и его окружением, связанному с расширением уголовных репрессий в связи с якобы резким обострением классовой борьбы при строительстве нового общества. Это выражалось в Сборник документов по истории... С .119. 53 Сборник документов по истории... С.200. 54 Пискотни М. Превыше всего // Сов.культура. 1988. № П. криминализации незначительных правонарушении, в организации внесудебных органов, которые наделялись правом уголовной юрисдикции. Вместо классификации преступлений вводились категории преступников, исходя из опасности которых и назначались “меры социальной защиты”. Участь обвиняемых предрешалась до суда представителями политической власти . По верному замечанию профессора B.C. Нерсесянца, право рассматривалось «как совокупность приказов власти», что привело к становлению тоталитарного «нормативизма»56. Из анализа уголовного законодательства послереволюционной России можно сделать вывод, что повышенный интерес к проблеме классификации преступлений возникает лишь после 1953 г., когда оздоровление обстановки как в правотворческой и правоприменительной деятельности, так и в юридической науке, создало благоприятные условия для подготовки нового уголовного законодаС ^ тельства . Это в полной мере относится и к проблеме классификации преступлений. В 1948 г. профессор А.А. Герцензон отмечал, что классификация преступлений имеет большое научное и практическое значение, способствует усвоению принципов, заложенных в системе уголовного права, уяснению норм Особенной части и неразрывной связи с Общей частью, помогает систематизировать законодательство и вместе с тем способствует индивидуализации избранного судом наказания применительно к конкретным обстоятельствам . 55 Комсомольская правда. 2 апреля 1988 г. 56Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1999. С.297. 5/ Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М., 1953. С.15-75. 58 Герцензон А.А. Уголовное право, часть Общая. М., 1948. С.258. |