|
характера и степени общественной опасности образуется новое уголовноправовое понятие тяжесть преступления, которое находит свое выражение, с одной стороны, в санкции закона, а, с другой, в отнесении законодателем того или иного преступления к определенной категории46. Диссертант солидарен с теми авторами, которые полагают, что в№ уголовном праве необходимо выражать конкретную величину общественной опасности (тяжести) того или иного преступного деяния или группы деяний через определенные знаки, символы . В науке уголовного права предлагались различные формальные критерии: перечень преступлений, объединяющий конкретные статьи Особенной части уголовного закона ; размер наказания, назначенного по 49 50 т-» приговору суда ; санкцию статьи уголовного закона . В конечном итоге последнее предложение в настоящее время является общепризнанным. “Санкция это законодательная оценка тяжести преступления. Следовательно, классификация преступлений по их тяжести должна найти свое отражение в характере установленных за преступление санкций . Важно учесть, что при классификации преступлений в зависимости от их тяжести речь идет не о санкции вообще, как о структурном элементе уголовно-правовой нормы. Структурно определенная и дозированная общественная опасность предполагает выделение для закрепления в Общей части уголовного закона Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985. С.27. Л *7 Более подробно по данному аспекту см.: Кривоченко JI.H. Указ. раб. С.49; Сахаров А.Б. О классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.17. М., 1972. С.42-54. Сов. государство и право. 1988. № 10. С.81. 49 Соц. законность. 1968. № 1 С .15. 50Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С .185; Пионтковский А.А. Основные аспекты теории наказания // Сов. государство и право. 1969. № 7. С.35.С1 Сахаров А.Б. указ. раб. С.46. Р 32 |
рактера и степени общественной опасности образуется новое уголовно-правовое понятие тяжесть преступления, которое находит свое выражение, с одной стороны, в санкции закона, а, с другой, в отнесении законодателем того или иного преступления к определенной категории . Тяжесть же вида преступлений есть не что иное как типизированная общественная опасность, характерная для целой группы преступлений. Важно отметить, что общественная опасность (тяжесть) “не поддается чувственному восприятию7*286. Именно поэтому в уголовном праве необходимо выражать конкретную величину общественной опасности (тяжести) того или иного преступного деяния или группы деяний через определенные знаки, символы. Такая формализация, т.е. разработка формальных критериев классификации в дополнение к основному, материальному, обеспечивает логичность, четкость, ясность в выборе оснований деления, способствуют единообразию при “измерении” той или иной стедени тяжести преступления в практической деятельности, позволяет представить классификацию как стройную логическую систему . В науке уголовного права предлагались различные формальные критерии: перечень преступлений, объединяющий конкретные стаП О О тьи Особенной части уголовного закона" ; размер наказания, назначенного по приговору суда ; санкцию статьи уголовного закоВопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985. С.27. Курс советского уголовного права. Часть Общая. В 6-ти томах. Т.2 М., 1070-1971. СЛ32. 28/ Более подробно по данному аспекту см.: Кривоченко Л.Н. Указ. раб. С.49; Сахаров А.Б. О классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. ВыпД7. М., 1972. С.42-54. 288 Сов. государство и право. 1988. № 10. С.81. 289 Соц. законность. 1968. № 1 С. 15. на . В конечном итоге последнее предложение в настоящее время является общепризнанным. “Санкция это законодательная оценка тяжести преступления. Следовательно, классификация преступлений по их тяжести должна найти свое отражение в характере установленных за преступление санкций”291. Следует согласиться с И.Я. Козаченко, который выделяет в санкции несколько функций и основных признаков. К числу признаков он относит “карательный характер уголовной санкции, единство принуждения и убеждения в наказании, предусмотренное ею ограничение драв или возложение дополнительных обязанностей как необходимого следствия реализации уголовной ответственности и наказания” . Среди функций ученый выделяет одну из основных служить ориентиром классификации преступлений. Нельзя не заметить, что до настоящего времени проблемы с формированием научно обоснованных санкций решены не в достаточной степени. Этой проблемой занимались многие специалисты293, однако в решении основного вопроса о соотношении вида и размера санкций, единого подхода так и не выработано. Важно учесть, что при классификации преступлений в зависимости от их тяжести речь идет не о санкции вообще, как о структурном эяехменте уголовно-правовой нормы. Типизированная общественная опас290Дурманов П.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 185; Пионтковскгш А.А. Основные аспекты теории наказания // Сов. государство и право. 1969. №> 7. С.35. 25,1 Сахаров А.Б. указ. раб. С.46. 292 Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. С.212. Лейст О.Э. Санкция и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 18; Санкция в советском праве. М., 1962; Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976; Кригер Г.Л. Построение санкций в новом уголовном законодательстве // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. C.112-1I9. |