|
отразить в законе общую норму о классификации и отдельно выделить понятия и признаки всех категорий . Имелись положительные моменты и в модели Основ уголовного законодательства, подготовленной группой авторов. В частности в статье о классификации закреплялись ее цели и задачи: “Закон определяет вид и 4 пределы уголовного наказания или иных мер уголовно-правового Hf\ воздействия в зависимости от категории . В то же время модель предусматривала сохранение перечневого метода при характеристике отдельных категорий, что нарушает принципы такой классификации. Более полно классификация преступлений по данному основанию была представлена в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., которые в силу известных причин не вступили в силу. С классификацией (категоризацией) преступлений Основы связывали не все ключевые институты. Так, не учитывалась категоризация при формулировании норм о судимости, о рецидиве преступлений. Вместе с тем Основы сыграли существенную роль в реформе уголовного законодательства, особенно для принятия нового уголовного кодекса России. Впоследствии было подготовлено несколько проектов УК РФ 77 (например, в 1992 и 1994 гг.) , в которых институт классификации преступлений в зависимости от их тяжести занимал достойное место. Заслуживает особого внимания и так называемый Модельный Уголовный кодекс рекомендательный правовой акт для Содружества Уголовный закон, опыт теоретического моделирования. 1987. М., С.51. Модель Основ уголовного законодательства. Академия МВД СССР. М., 1987. С .13. 77 Кузнецова Н.Ф. К истории проектов Уголовных кодексов Российской Федерации //Вест. Моск. Ун-та. 1995. № 2. 45 |
Имелись положительные моменты и в модели Основ уголовного законодательства, подготовленной группой авторов. В частности в статье о классификации закреплялись ее цели и задачи: “Закон определяет вид и пределы уголовного наказания или иных мер уголовно-правового воздействия в зависимости от категории”310. В то же время модель предусматривала сохранение перечневого метода при характеристике отдельных категории, что нарушает принципы такой классификации. Более полно классификация преступлений по данному основанию была представлена в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., которые в силу известных причин не вступили в силу. С классификацией (категоризацией) преступлений Основы связывали не все ключевые институты. Так, не учитывалась категоризация при формулировании норм о судимости, о рецидиве преступлений. Вместе с тем Основы сыграли существенную роль в реформе уголовного законодательства, особенно для принятия нового уголовного кодекса России. Впоследствии было подготовлено несколько проектов УК РФ Л 1 1 (например, в 1992 и 1994 гг.) , в которых институт классификации преступлении в зависимости от их тяжести занимал достойное место. Заслуживает особого внимания и так называемый Модельный Уголовный кодекс рекомендательный правовой акт для Содружества Независимых Государств, который был принят Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ 17.02.1996 г. ". ло Модель Основ уголовного законодательства. Академия МВД 1987. С .13. 3,1 Кузнецова Н.Ф. К истории проектов Уголовных кодексов Российской <£ дерации //Вест. Моск. Ун-та. 1995. № 2. 312 См.: Приложение к “Информационному бюллетеню”. 1996. № 10. С.86213. |