наказания, не связанные с лишением свободы. Возникает правовая коллизия норм Общей и Особенной частей, т.е. их внутрисистемное рассогласование, что естественно ведет к принятию неверных практических решений . Если использовать такой подход, то необходимо более тщательно конструировать типовые санкции, предусматривая в них альтернативу в наказании. Анализ зарубежного законодательства позволяет сделать вывод о том, что разграничение преступных деяний на различные категории в зависимости от тяжести представляет собой важный правовой институт. Категоризация позволяет выстроить структуру уголовного и ряда других законов таким образом, чтобы практическое применение отличалось логичностью, было более рационально и понятно для правоприменителя. §4.Институт категоризации преступлений по действующему уголовному закону Российской Федерации Как завершение теоретических дискуссий о категоризации преступлений следует признать включение данного уголовно-правового института в УК РФ 1996 г. Можно сказать, что формально в уголовном законе присутствовали и иные классификации преступлений. Во-первых, в зависимости от форм вины, выделялись умышленные и неосторожные преступления. Во-вторых, законодатель называл оконченные и неоконченные преступления. Наконец классификация преступлений в Особенной части УК, в зависимости от родового и видового объектов посягательства. Последняя была научно обоснована и позволяла более точно и четко квалифицировать совершенное общественно опасное деяние. Вместе с тем для тщательной дифференциации ответственности и индивидуализации наказания ведущую роль играет категоризация преступлений в зависимости от их тяжести. T Q _ Подробнее о правовых коллизиях см.: Незнамова Э.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994; Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996. 47 |
ях преступлений небольшой и средней тяжести модельного УК говорится только о типовой санкции в виде лишения свободы без указания на альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы. Возникает правовая коллизия норм Общей и Особенной частей, т.е. их внутрисистемное рассогласование, что естественно ведет к принятию неверных практических решенийл4. Если использовать такой подход, то необходимо более тщательно конструировать типовые санкции, предусматривая в них альтернативу в наказании. Проведенный анализ теоретических и юридических аспектов проблемы позволяет сделать следующие выводы: 1. Категоризация преступлений по данному основанию является основной, естественной, позволяющей в должной мере осуществлять дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания. 2. Она предусматривает выделение 4-х категорий преступлений с выделением в качестве типовой санкции наказание в виде лишения свободы. 3. Категории преступлений должны быть использованы при конструировании норм и институтов Общей части УК. 3,4 Подробнее о правовых коллизиях см.: Незнамова Э.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994; Яцеленко Б.В. Противоречия уголовноправового регулирования. М., 1996. 174 |