Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 47]

наказания, не связанные с лишением свободы.
Возникает правовая коллизия норм Общей и Особенной частей, т.е.
их внутрисистемное рассогласование, что естественно ведет к принятию неверных практических решений .
Если использовать такой подход, то необходимо более тщательно конструировать типовые санкции, предусматривая в них альтернативу в наказании.

Анализ зарубежного законодательства позволяет сделать вывод о том, что разграничение преступных деяний на различные категории в зависимости от тяжести представляет собой важный правовой институт.
Категоризация позволяет выстроить структуру уголовного и ряда других законов таким образом, чтобы практическое применение отличалось логичностью, было более рационально и понятно для правоприменителя.
§4.Институт категоризации преступлений по действующему уголовному закону Российской Федерации Как завершение теоретических дискуссий о категоризации преступлений следует признать включение данного уголовно-правового института в УК РФ 1996 г.
Можно сказать, что формально в уголовном законе присутствовали и иные классификации преступлений.
Во-первых, в зависимости от форм вины, выделялись умышленные и неосторожные преступления.
Во-вторых, законодатель называл оконченные и неоконченные преступления.
Наконец классификация преступлений в Особенной части УК, в зависимости от родового и видового объектов посягательства.
Последняя была научно обоснована и позволяла более точно и четко квалифицировать совершенное общественно опасное деяние.
Вместе с тем для тщательной дифференциации ответственности и индивидуализации наказания ведущую роль играет категоризация преступлений в зависимости от их тяжести.
T Q _ Подробнее о правовых коллизиях см.: Незнамова Э.А.
Коллизии в уголовном праве.
Екатеринбург, 1994; Яцеленко Б.В.
Противоречия уголовно-правового регулирования.
М., 1996.

47
[стр. 174]

ях преступлений небольшой и средней тяжести модельного УК говорится только о типовой санкции в виде лишения свободы без указания на альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы.
Возникает правовая коллизия норм Общей и Особенной частей, т.е.
их внутрисистемное рассогласование, что естественно ведет к принятию неверных практических решенийл4.
Если использовать такой подход, то необходимо более тщательно конструировать типовые санкции, предусматривая в них альтернативу в наказании.

Проведенный анализ теоретических и юридических аспектов проблемы позволяет сделать следующие выводы: 1.
Категоризация преступлений по данному основанию является основной, естественной, позволяющей в должной мере осуществлять дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания.
2.
Она предусматривает выделение 4-х категорий преступлений с выделением в качестве типовой санкции наказание в виде лишения свободы.
3.
Категории преступлений должны быть использованы при конструировании норм и институтов Общей части УК.
3,4 Подробнее о правовых коллизиях см.: Незнамова Э.А.
Коллизии в уголовном праве.
Екатеринбург, 1994; Яцеленко Б.В.
Противоречия уголовноправового регулирования.
М., 1996.

174

[Back]