|
Вместе с тем в ряде случаев законодатель фрагментарно использует категоризацию преступлений в зависимости от тяжести в качестве основного признака, влияющего на последующую квалификацию деяния. Речь идет об ответственности за рецидив преступлений (ст.18 УК предусматривает виды рецидива в соответствии с категорией тяжести совершенных преступлений) иР приготовление к преступлению (ч.2 ст.ЗО УК закрепляет, что ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению). В Особенной части УК это касается преступления, предусмотренного ч.З ст. 129 УК, в соответствии с которым уголовно наказуемой является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В данном случае тяжесть преступления, на наш взгляд, можно рассматривать в качестве квалифицирующего признака. Аналогичная ситуация предусмотрена и с ответственностью за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Согласно ч.4 ст.150 УК наказуемы деяния, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом существует ряд вопросов, на которые не всегда находит правильные ответы судебная практика. Например, если вовлекается в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности. В этом случае действия виновного лица, достигшего совершеннолетия, следует квалифицировать по совокупности преступлений: по ч.4 ст. 150 и за подстрекательство к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления. Если же несовершеннолетний в такой ситуации под воздействием взрослого совершит преступление указанной тяжести, то он будет признаваться орудием совершения преступления, а исполнителем будет признан взрослый, которого более точно в такой ситуации называют 69 |
и составом преступления, предусмотренным Особенной частью УК370. Существует очевидная взаимосвязь между квалификацией и классификацией (категоризацией) преступлений. Во-первых, в основе того и другого лежат правила формальной и диалектической логики. Во-вторых, классификация, подразумевает, как и квалификация и законодательный процесс и результат правоприменительной деятельности. В свою очередь, правильно проведенная квалификация позволяет более точно высказаться о категории совершенного преступления, перечне возможных негативных последствий, предусмотренных за его совершение. В ряде случаев правильная квалификация зависит от категории преступления, о чем прямо указано в диспозиции статьи Особенной части УК. Без правильного определения тяжести совершенного преступления нельзя сделать вывод о наличии в действиях лица того или иного состава преступления. В отдельных составах категория преступления имеет обязательный характер, она включена в число признаков объективной стороны. Это касается преступления, предусмотренного ч.З ст.129 УК, в соответствии с которой уголовно наказуемой является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Аналогичная ситуация предусмотрена и относительно ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Согласно ч.4 ст.150 УК наказуемы деяния, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение ' См. более подробно: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С.5; Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С.7. |