|
Как верно отметил Н.Г. Кадников, такая индексация потребует пересмотра и корректировки санкций конкретных статей Особенной части УК, но это необходимо, так как вновь переполнены следственные изоляторы, исправительные колонии также не справляются с поставленными задачами. Важно начать такую работу, а норма о категориях преступлений в Общейт части позволяет это. Вот здесь уже могут пригодиться предложения, содержащиеся в Модельном уголовном кодексе для государств-участников СНГ. Речь идет о том, чтобы в статьях Особенной части УК вместо санкций указывать категорию тяжести преступления. Например, ст.105 УК выглядела бы следующим образом: “Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку преступление особо тяжкое индекса А” и т.д . Нами не назван наиболее суровый вид наказания за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека. Речь идет о смертной казни. Это обширная проблема рассматривается не только в рамках юриспруденции, но и философии, социологии, психологии. Различные ее аспекты исследовали не только известные ученые-криминалисты (М.Н.Гернет, А.Ф.Кистяковский, А.А.Пионтковский , Н.С.Таганцев, И.Я.Фойницкий и др.), но и выдающиеся деятели культуры (Н.А.Бердяев, В.Г.Короленко,В.Д. Набоков, Л.Н.Толстой) . До настоящего времени проблема отмены смертной казни является дискуссионной, имеющей как сторонников, так и противников . Социологический опрос научных, судебных и работников других правоохранительных органов показал, что только 8 % научных сотрудников, 7 % судей и 15 % работников прокуратуры и иных правоохранительных 106 Кадников Н.Г. Указ. раб. С .114-115. 107Смертная казнь: за и против /Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997. 73 |
щим образом дифференцировались бы и пределы наказания в рамках общей типовой санкции. Предлагается следующее: за тяжкие преступления индекса А предусмотреть наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 10 лет; за тяжкие индекса Б от 6 до 8 лет; за тяжкие индекса В от 5 до 6 лет. Особо тяжкие преступления, на наш взгляд, следовало бы разграничить на два подвида: особо тяжкие А, посягающие на жизнь человека (наказание от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненно); особо тяжкие Б все иные, которые посягают на наиболее значимые объекты, охраняемые уголовным законом (наказание до 15 лет лишения свободы). Например, убийство без смягчающих обстоятельств (чЛ и 2 ст.105 УК), посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 УК), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК), сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК), геноцид (ст.357 УК) следует отнести к особо тяжким преступлениям А, все остальные к особо тяжким Б. Такая индексация потребует пересмотра и корректировки санкций конкретных статей Особенной части УК, но это необходимо, так как вновь переполнены следственные изоляторы, исправительные колонии также не справляются с поставленными задачами. Важно начать такую работу, а норма о категориях преступлений в Общей части позволяет это. Вот здесь уже могут пригодиться предложения, содержащиеся в Модельном уголовном кодексе для государств-участников СНГ. Речь идет о том, чтобы в статьях Особенной части УК вместо санкций указывать категорию тяжести преступления. Например, ст.105 УК выглядела бы следующим об разом: “Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку преступление особо тяжкое индекса А” и т.д. Нами не назван наиболее суровый вид наказания за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека. Речь идет о смертной казни. Это обширная проблема рассматривается не только в рамках юриспруденции, но и философии, социологии, психологии. Различные ее аспекты исследовали не только известные ученые-криминалисты (М.Н.Гернет, А.Ф.Кистяковский, А.А.Пионтковский , Н.С.Таганцев, И.Я.Фойницкий и др.), но и выдающиеся деятели культуры (Н.А.Бердяев, В.Г.Короленко,В.Д. Набоков, Л.Н.Толстой)'49. До настоящего времени проблема отмены смертной казни является дискуссионной, имеющей как сторонников, так и противников350. Социологический опрос научных, судебных и работников других правоохранительных органов показал, что только 8 % научных сотрудников, 7 % судей и 15 % работников прокуратуры и иных правоохранительных органов высказываются за отмену смертной казни. Соответственно 87 %, 85 %, 90 % опрошенных высказались за сохранение смертной казни как исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления. Результаты, на наш взгляд, просто поразительны. Казалось бы таким единодушным в нашем обществе должно быть мнение простых граждан (именуемых обывателями), которые наиболее пострадали в годы перестройки от всякого рода проходимцев и бандитов. Многие специалисты-криминалисты “искренне полагают, что в основу борьбы с преступностью должны W9 Смертная казнь: за и против /Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997. J |