|
выше опасность той или инои категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом117. Институт категоризации преступлений учитывается при определении множественности преступлений, в частности в норме о рецидиве преступлений. Многие специалисты сходятся во мнении, что по своему v содержанию ст.18 УК стала компактной, удобной в применении, особенно в части разграничения рецидива на виды, выбрав критерием такого разграничения категорию преступлений и количество судимостей за умышленное преступление. Рецидив подразделяется на простой, опасный и особо опасный. Тяжесть преступления корреспондирует с количеством судимостей. Повышение степени тяжести преступления предполагает признание рецидива опасным и особо опасным при меньших фактах судимости. Как справедливо отмечает Е.А. Онгарбаев, сочетание категории преступного деяния с фактом осуждения за совершение преступления к лишению свободы является наиболее оптимальным основанием для конструкции нормы об особо опасном рецидиве . Результаты исследования показывают, что такое решение поддерживают 89 % научных сотрудников и 88 % практических работников. Как представляется, некоторые формулировки могут быть усовершенствованы в ходе дальнейшей работы. Но есть определенные предложения, с которыми автор не может согласиться. Речь идет о поправках к УК, рассматриваемых в Госдуме. Как представляется, предложения об ужесточении требований для признания деяния опасным и особо опасным рецидивом являются преждевременными. Весьма спорным выглядит предложение о том, чтобы не учитывались судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым 117 Кривоченко J1.H. Указ. раб. С .107. 118 Онгарбаев Е.А. Указ. раб. С.90. 79 |
По своему содержанию ст. 18 УК стала компактной, удобной в применении, особенно в части разграничения рецидива на виды. Законодатель выбрал в качестве критериев такого разграничения категорию преступлении и количество судимостей за умышленное преступление. Следует подчеркнуть, что при этом законодатель отказался от понятия “особо опасный рецидивист”, т.е. рецидивом признается не субъект, а совершенное им деяние. Последнее обстоятельство соответствует общепринятым, цивилизованным правилам. Хотя для криминологии понятие рецидивист остается одним из важнейших. Рецидив подразделяется на простой, опасный и особо опасный. Тяжесть преступления корреспондирует с количеством судимостей. Повышение степени тяжести преступления предполагает признание рецидива опасным и особо опасным при меньших количествах судимости. Как справедливо отмечает Е.А. Онгарбаев, сочетание категории преступного деяния с фактом осуждения за совершение преступления к лишению свободы является наиболее оптимальным основанием для конструкции нормы об особо опасном рецидиве . Результаты исследования показывают, что такое решение поддерживают 89 % научных сотрудников и 88 % практических работников377. Как представляется, некоторые формулировки могут быть усовершенствованы в ходе дальнейшей работы. Например, если тяжкими преступлениями будут признаваться только умышленные 1988; Криволапое Г.Г. Множественность преступлений. М., 1988; Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. 370 Онгарбаев Е.А. Указ. раб. С.90. 37' Там же 226 |