|
отменила, указав следующее. Как установлено по делу, К. ранее судим, в частности 25 мая 1995 г. по п. “а” ст.247 и ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 июня 1997 г. Одно из этих умышленных преступлений (дезертирство) относится к категории тяжких преступлений (ст.7-1 УК РСФСР, ст.15 УК ), а вновь совершенные им умышленные Р преступления относятся к категории особо тяжких, что в соответствии с п. “в” ч.З ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. Однако данный вопрос судом не обсуждался. В соответствии с требованиями, предусмотренными п. “г” ч.1 ст.58 УК РФ, при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особо режима. Суд вопреки этим требованиям закона назначил К. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Размер назначенного наказания также определен с нарушением требований ч.2 ст.68 УК, согласно которой срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений должен быть не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поэтому 122 приговор подлежит отмене . Следует учитывать и то обстоятельство, что судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР не должны приниматься во внимание при оценке совершенного преступления, но они могут учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран участниц СНГ от 22 января 1993 г.123. 122 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. С.7. 123 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 4. С.8-9. 82 |
г. по п. “а” ст.247 и ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 июня 1997 г. Одно из этих умышленных преступлений (дезертирство) относится к категории тяжких преступлений (ст.7-1 УК РСФСР, ст. 15 УК ), а вновь совершенные им умышленные преступления относятся к категории особо тяжких, что в соответствии с п. “в” ч.З ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. Однако данный вопрос судом не обсуждался. В соответствии с требованиями, предусмотренными п. “г” ч.1 ст.58 УК РФ, при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особо режима. Суд вопреки этим требованиям закона назначил К. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Размер назначенного наказания также определен с нарушением треоовании ч.2 ст.68 УК, согласно которой срок наказания при особо опасном рецидиве преступлении должен оыть не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поэтому приговор подле3 8 ? жит отмене . В то же время судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР не должны приниматься во внимание при оценке совершенного преступления, но они могут учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран участниц СНГ от 22 января 1993 г.38“. 381 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. С.7. 3X2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. X® 4. С.8-9 |