|
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом Пленум разъяснил, что подразумевается под указанными понятиями. Так, характер общественной опасности преступления зависит от установления судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст.15 УК), а степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). По нашему мнению, Верховный Суд мог бы упростить формулировки, если бы перешел к такому понятию как тяжесть преступления, а не характер и степень общественной опасности. Вызывает определенный интерес и ст.64 УК, в соответствии с которой суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Как свидетельствует судебная статистика, в последние годы суды стали шире использовать закон о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление. Так, в 1990 г. от общего числа осужденных к лишению свободы суды назначили более мягкое наказание 2,9% лиц, в 1996 г. 7,2%, в 1997 г. 8,4% и в 1998 г. 8,2%146. Но, как указывалось ранее, в данной статье следует сделать оговорку о запрете ее действия в отношении лиц, признанных виновными в терроризме и в убийстве с отягчающими обстоятельствами. Вместе с тем необходимо помнить, что суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если 146 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.5. 95 |
более оперативно выявлять негативные тенденции в структуре пре4 0 4 ступности Более решительно по вопросам назначения уголовного наказания высказался Пленум Верховного Суда РФ в соответствующем постановлении от 11 июня 1999 г. “О практике назначения судами уголовного наказания”405. Было особо подчеркнуто, что в соответствии со ст.6 УК назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом Пленум разъяснил, что подразумевается под указанными понятиями. Так, характер общественной опасности преступления зависит от установления судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15 УК), а степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствии, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). Именно здесь можно возразить по поводу того, что характер общественной опасности дает представление лишь об объекте посягательства, а форма вины и категория преступления раскрывают степень общественной опасности, т.е. тяжесть совершенного преступления 404 По данным Верховного Суда РФ от числа всех осужденных лица, осужденные за совершение преступлений средней тяжести, в 1998 г. составили 23,2 % (в 1997 г. 21,0%), больше половины (52,9%) осуждено за совершение тяжких преступлений. Число лиц, совершивших особо тяжкие преступления, возросло с 4.4% в 1997 г. до 5,9% в 1998 году. /См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.2. 405 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С.2-9. 242 дополнить словами “кроме обстоятельств, указанных в п. “а” ч.1 данной статьи”. Вызывает определенный интерес и ст.64 УК, в соответствии с которой суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Как свидетельствует судебная статистика, в последние годы суды стали шире использовать закон при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление. Так, в 1990 г. от общего числа осужденных к лишению свободы суды назначили более мягкое наказание 2,9% лиц, в 1996 г. 7,2%, в 1997 г. 8,4% и в 1998 г. 8,2%408.j У у Вместе с тем необходимо помнить, что суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осуж409 денного, не нарушается его право на защиту . Существенное значение имеют категории преступлений при назначении наказаний по совокупности преступлений. В отличие от ст.40 УК 1960 г. УК РФ 1996 г. исходит из того, что принцип поглощения применим лишь для случаев, когда в совокупность входят только преступления небольшой тяжести, в остальных случаях применяется исключительно принцип полного или частичного сложения наказания410. В некоторых случаях при сложении наказаний возможен выход за максимальный размер санкции в виде лишения свободы, свыше 408 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.5. 409 На это неоднократно указывал и Пленум Верховного Суда РФ /См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №8. С.6. 410 Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С .155. 244 |