|
Вместе с тем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разъяснила, что ст.73 УК, устанавливающая условия и принципы назначения условного осуждения, не содержит ограничений для ее применения в зависимости от категории преступления (дело, рассмотренное Сосновским районным судом Челябинской области) . В связи с этим + некоторые суды стали достаточно вольно обращаться с законом. Как установлено в исследовании Н.Г. Кадникова, по такой опасной категории преступлений, каковыми являются деяния, связанные с незаконным оборотом наркотиков, более чем к 60% осужденных было применено условное осуждение. Так, А, осужденный в 1996 г. по ч.З ст.224 УК РСФСР (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств без цели сбыта) к 1,5 годам лишения свободы условно, вновь был осужден 9 июня 1997 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пп. “б”, “в” ч.З ст.228 УК РФ (тяжкое преступление) к 5 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга судил на 3 года лишения свободы условно Н., признав его виновным в том, что он незаконно приобрел с целью сбыта 800 пакетиков с наркотиками, из которых сбыл 700 за 5 млн. руб. (в ценах 1997 г.). Т. признан виновным в том, что у не установленного следствием лица приобрел с целью сбыта наркотическое средство опий весом 1 кг 446 граммов, который пытался передать другому лицу, но был задержан работниками милиции. Осужден Ленинским районным судом г. Омска по п. 152 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 12. С.З. 98 |
осуждение в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Хотя имелись случаи и иного рода. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор по мотивам мягкости назначенного наказания и указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. По ряду других дел коллегия указала, что условное осуждение не должно, как правило, применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять его к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества414. Вместе с тем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разъяснила, что ст.73 УК, устанавливающая условия и принципы назначения условного осуждения, не содержит ограничений для ее применения в зависимости от категории преступления (дело, рассмотренное Сосновским районным судом Челябинской области)415. В связи с этим некоторые суды стали достаточно вольно обращаться с законом. По такой опасной категории преступлений, каковыми являются деяния, связанные с незаконным оборотом наркотиков, более чем к 60% осужденных было применено условное осуждение. Анализ показал, что происходит определенная недооценка тяжести указанных преступлений. Так, А, осужденный в 1996 г. по ч.З ст.224 УК РСФСР (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или 414 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 5. С. 10. 4,5 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 12. С.З. 246 пересылка наркотических средств без цели сбыта) к 1,5 годам лишения свободы условно, вновь был осужден 9 июня 1997 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пп. “б”, “в” ч.З ст.228 УК РФ (тяжкое преступление) к 5 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга судил на 3 года лишения свободы условно Н., признав его виновным в том, что он незаконно приобрел с целью сбыта 800 пакетиков с наркотиками, из которых сбыл 700 за 5 млн. руб. (в ценах 1997 г.). Т. признан виновным в том, что у не установленного следствием лица приобрел с целью сбыта наркотическое средство опий весом 1 кг 446 граммов, который пытался передать другому лицу, но был задержан работниками милиции. Осужден Ленинским районным судом г. Омска по п. “в” ч.З ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года416. В этой части заслуживает внимания Модельный кодекс стран СНГ, в котором закрепляется запрет на применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление, а также при рецидиве преступлений. Такую позицию поддержали многие специалисты . Полагаем, что условное осуждение неприменимо к лицам, осужденным за тяжкие преступления индекса А (т.е. совершенные с 416 Все перечисленные примеры см.: Бюллетень Веоховного Суда РФ. 1998. № 10. С.10. 417 Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков. 1976; Беляев А.В., Орешкина Т.Ю. Условное осуждение и отсрочка исполнения наказания /Новый уголовный закон: Тез. докл. Науч.-практ. Конф. Кемерово. 1989. 247 |