Проверяемый текст
Ермичева, Елена Викторовна; Международно-правовые аспекты деятельности средств массовой информации (Диссертация 2003)
[стр. 110]

110 2.3.
Средства массовой информации как каналы взаимодействия гражданского общества и правового государства.
Средства массовой информации обеспечивают систематичность, тиражированность и массовый охват населения информацией и, благодаря этому, являются каналом взаимодействия гражданского общества и правового государства и эффективным механизмом воздействия на общественное мнение в государстве Согласно ст.19 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года «...Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ» .
Дальнейшее развитие право свободы выражения своего мнения получило в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция о правах человека), разработка которой велась Советом Европы в 1949-1950 гг., и завершилась подписанием 4 ноября 1950 года.
В ст.
10 Конвенции, в частности, оговаривается, что «осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или штрафными санкциями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной
1 Всеобщая декларация прав человека и гражданина от 10 декабря 1948 г Резолюция 217 А (111) Действующее международное право в 3 х тт Сост Колосов Ю М , Кривчикова Э С М Московский независимый институт международного права 1996 Т 2 С 8 (далее Действующее международное право М МНИМП,1996 Т ,С .) Полный список использованных источников см ниже в разделе ' Библиография Источники"
[стр. 16]

о о 16 ГЛАВА 1 МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Согласно ст.19 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года "...Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ".' Дальнейшее развитие право свободы выражения своего мнения получило в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция о правах человека), разработка которой велась Советом Европы в 1949-1950 гг., и завершилась подписанием 4 ноября 1950 года.
В ст.
10 Конвенции, в частности, оговаривается, что "осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или штрафными санкциями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной
конфиденциаль* Всеобщая декларация прав человека и гражданина от 10 декабря, 1948 г.
Резолюция 217 А
(III).
Действующее международное право в 3-х тт.
Сост.
Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С.
М.: Московский независимый институт международного права 1996.
Т.
2.
С.
8.
(далее; Действующее международное право.
М.: МНИМП,1996.
Т., С), Полный список использованных источников см.
ниже в разделе "Библиография.
Источники".



[стр.,77]

о 77 свободу СМИ, и средства, которые являются защитными в обеспечении этой свободы.
Многие государственные органы имеют целью обеспечение и защиту свободы СМИ.
Особое место среди них занимают суды и судебная защита свободы, убеждений, слова, информации СМИ.
В судебной системе Российской Федерации с 1991 года функционирует Конституционный Суд, который имеет особую компетенцию, определяемую ныне статьей 125 Конституции Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", вступившем в силу 23 июля 1994 года.
Конституционный Суд в своей практике выступил на защиту свободы средств массовой информации.
Следует обратить особое внимание на весьма существенную сторону государственно-правового гарантирования свободы СМИ.
Речь идет о пределах свободы средств массовой информации, ее ограничении и ответственности граждан, коллективов редакций и журналистов.
Меяедународное право исходит из того, что свобода выражения человеком своих взглядов не должна нарушать права других людей.
Часть третья статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает, что "пользование...правами налагает особые обязанности и особую ответственность".
А часть вторая статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит, что, поскольку пользование свободой выражения мнения "налагает обязанности и ответственность, оно может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или наказаниями, установленными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности населения, для защиты репутации или прав других лиц, для предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или поддержания авторитета и беспристрастности судебных органов".
о

[стр.,120]

о 120 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
еще больше детализировала ограничение свободы слова.
В ст.
10 указывается: "Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или штрафными санкциями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступности, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или авторитета и беспристрастности правосудия".'"^ Сопоставление этих трех документов позволяет сделать вывод, что в период с 1948 по 1966 гг.
ограничения свободы слова наполнились новым содержанием, стали носить более конкретный характер.
'''^Были сформулированы следующие требования к ограничениям свободы слова: а.
Ограничения должны быть установлены законом б.
Быть необходимыми в демократическом обществе.
На первый взгляд, требования кажутся простыми.
Однако применяемая в документах терминология не имеет однозначного толкования и нуждается в дополнительных пояснениях.
Например, термин "закон", по мнению Европейского суда по правам человека, допустимо применять в широком смысле слова.
В этом случае границы прав личности могут устанавливаться не только законом, но и иными нормативными актами, равно как и положениями неписаного права.
Такой подход связан с тем, что во многих странах, в том числе подписавших Конвенцию, традиционно важную роль играет прецедентное право, особенно в странах, где нет писаных конституций и применение термина в узком смысле слова, по мнению суда, лишило бы государство участника Конвенции, в котором преобладает общее право защиты, преду''*^ Международные акты о правах человека: Сборник документов.
М.: Норма-Инфра, Q 1998.
С.42.
147 Довнар Н.Н.
Указ.
соч.
С.
16.

[Back]