|
112 Если государственные и общественные структуры не реализуют всего комплекса адаптирующих мер в течение длительного времени, то процессы адаптации массового сознания к социальным инновациям замедлятся, могут даже блокироваться, и в этом случае социальная напряженность возрастет, и социальные преобразования снова потерпят поражение. Социальная адаптация и массовое принятие социальных инноваций возможны, если социальные реформы не вступают в резкое противоречие с глубинным ядром массового сознания и менталитета народа. Стихийная, поверхностная адаптация массового сознания преимущественно носит вынужденный псевдоадаптационный характер, как необходимость выживания в неблагоприятных социальных условиях. Частичная адаптация поверхностных слоев массового сознания населения к социальным переменам успешно осуществляется лишь в случае системного воздействия властных и общественных структур на сознание, поведение людей, включение их в социальные, личностнопсихологические и общественно-приемлемые, полезные социальные связи и виды деятельности, согласованные с новыми социальнополезными нормами и целями жизнедеятельности общества. Таким образом, подводя итог анализу особенностей массового сознания современного российского общества, можно сказать, что в этом сознании отразились все противоречия социально-экономического и духовного кризиса, связанного с происходящими в обществе кризисными процессами. С этой точки зрения в этом сознании можно выделить наиболее характерные черты, отражающие реальные процессы. К ним относятся: поляризация интересов различных социальных групп, одним из крайних выражений которой является отчуждение представителей этих групп. Преобладание в этом сознании эмоционального компонента в основном негативного плана (тревожность, неудовлетворенность, снижение веры в завтрашний день и др.). Затребованность чуда, как |
однозначности. Скорее, она подталкивает к выработке достаточно сложной, противоречивой (стихийно-диалектической), даже алогичной картины социально-политической действительности, поскольку противоречива и алогична сама по себе зга действительность».1Именно в этом отталкивании от взаимоисключающих «чистых» идеологизированных схем, относительно легком переходе от одной точки зрения и позиции к другой, стремлении както совместить их и проявляется специфическая рациональность, здравый смысл обыденного познания, а, следовательно, и обыденного сознания в целом: оно как бы исходит из того, что цепляться за какую-то одну позицию неразумно и опасно ввиду крайней сложности и непредсказуемости окружающего мира. А это делает его более гибким, легче адаптирующимся к конкретной ситуации. В этом сознании отразились все противоречия социальноэкономического и духовного кризиса, связанного с происходящими в обществе кризисными процессами. С этой точки зрения в этом сознании можно выделить наиболее характерные черты, отражающие реальные процессы. К ним относятся: поляризация интересов различных социальных групп, одним из крайних выражений которой является отчуждение представителей этих групп. Преобладание в этом сознании эмоционального компонента в основном негативного плана (тревожность, неудовлетворенность, снижение веры в завтрашний день и др.). Кроме этого общего компонента массовое молодежное сознание содержит особенные характеристики, детерминированные особенностями молодежи как социальной, возрастной, культурной группы. Непосредственный опыт и воздействие институтов социализации создают основу для формирования молодежной субкультуры. В ней выражается уровень самосознания, представлений о желаемом настоящем и будущем, формируются потребности и интересы, духовные ориентиры, сугубо молодежная лексика, образы мира и т.д. 1Дилигеиский Г.Г. С ш оаш ьинкш ппкш психология. М., 1994. С. 33 86 В современных условиях очевидно, что успешное и эффективное воздействие на массовое сознание населения возможно лишь на основе комплексного использования внешних информационных, управленческих, манипуляционных и адаптационных средств воздействия, та базе учета имманентных устойчивых свойств саморазвития массового сознания. Комплекс внешних факторов воздействия включает: средства массовой информации, приемы пропаганды и создания новых социальных стереотипов, приемы манипулирования; проектирование и внедрение новых социальных норм, законов, норм общения и поведения; достижение реальных позитивных изменений в социально-экономической жизни российского общества за счет коррекции курса реформ с учетом специфики российского менталитет, массового сознания и применения эффективных социальных технолотий управления экономическими и социальнополитическими процессами; целенаправленную деятельность государственных и общественных структур по включению ведущих социальных слоев и малоадаптированных социальных групп риска (особенно молодежи) в общественно-приемлемые, полезные социальные связи, по повышению уровня их адаптированности к требуемым формам жизнедеятельности, по снижению степени социальной напряженности; использование комплексной системы адаптационных мер та основе использования макро-мезо-микроеоциотехнологий и психотехник адаптации, адресная социально-психологическая коррекционная работа и социальная поддержка малоадаптированных и социально-незащищенных групп «риска»; проведение групповой психологической коррекции социально-психологического состояния и поведения людей с учетом особенностей типаличности. Если государственные и общественные структуры не реализуют всего комплекса адаптирующих мер в течение длительного времени, то процессы адаптации массового сознания к социальным инновациям замедлятся, могут даже блокироваться, и в этом случае социальная напряженкость возрастет, и 106 социальные преобразования снова потерпят поражение. Социальная адаптация и массовое принятие социальных инноваций возможны, если социальные реформы не вступают в резкое противоречие с глубинным ядром массового сознания и менталитета народа. Стихийная, поверхностная адаптация массового сознания преимущественно носят вынужденный псевдоадаптационный характер, как необходимость выживания в неблагоприятных социальных условиях. Частичная адаптация поверхностных слоев массового сознания населения к социальным переменам успешно осуществляется лишь в случае системного воздействия властных и общественных структур на сознание, поведение людей, включение их в социальные, личностно-психологические и общественноприемлемые, полезные социальные связи и вида деятельности, согласованные с новыми социально-полезными нормами и целями жизнедеятельности общества. Анализ особенностей массового сознания современного российского общества показывает, что в этом сознании отразились все противоречия социально-экономического и духовного кризиса, связанного с происходящими в обществе кризисными процессами. С этой точки зрения в этом сознании можно выделить наиболее характерные черты, отражающие реальные процессы. К ним относятся: поляризация интересов различных социальных групп, одним из крайних выражений которой является отчуждение представителей этих трупп. Преобладание в этом сознании эмоционального компонента в основном негативного плана (тревожность, неудовлетворенность, снижение веры в завтрашний день и др.). Затребованностъ чуда, как отражение невозможности изменить обстоятельства жизни, стремление компенсировать это в форме религиозных, оккультных предпочтений, различных форм колдовства, гаданий и т.д. Проявляется и авторитарная характеристика сознания, и это особенно тревожно. Достаточно низка активность людей, их нежелание что-то изменить. Сильны дезадаптационные процессы в отношении личности и |