|
1.2. Интегрированная компания как активныйучастник глобальных инновационных процессов Лидерство ведущих экономически развитых стран основывается на приоритете наукоемкого сектора. Такая модель развития начала реализовываться сравнительно недавно, хотя инновационные аспекты экономического развития давно находятся в центре внимания ученых и практиков.1 В этих работах разработана классификация циклов и фаз развития техники, стадий жизненного цикла продуктов, проведена периодизация научнотехнических революций, рассмотрены вопросы циклов жизни изделий, проведено моделирование процессов цикличности на микроуровне, разработана концепция технологических укладов. «Сложилась целая область науки инноватика. <...> Уже внутри самой инноватики появились новые самостоятельные направления: формирование новшеств, сопротивление нововведениям, диффузия (распространение) новшеств; адаптация к ним человека и приспособление их к человеческим потребностям; инновационные организации; выработка инновационных решений и т.д.»2. Инновации, или технологические и организационные нововведения, являются определяющим фактором экономического роста. Современное общество характеризуется самоорганизацией ради социального контроля и управления инновациями и изменениями человеческого знания3. В большинстве стран правительства и предпринимательские структуры ищут пути повышения конкурентоспособности в поддержке инновационного сектора, в 1См., например: Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982; Mensch G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. Cambridge (Mass.), 1979; Kleinknect A1. Innovation patterns in crisis and prosperity: Shumpeters long cycle reconsidred. Hong Kong, 1987; Coomns R. ,Kleinknect Al. New evidens on the shift toward process innovation during the long-wave upswing.// Design, innovation and long cycles in economic development. N.Y7 1986; Freeman C. Clark J., Soete L. Unemployment and Thecnictl Innovation: A Study of Law. L., 1982; Nidault F. Technology Prising: from Principles to strategy, N.Y., 1989; Анчишкин А.И. Наука техника экономика. М.: Экономика, 1989; Артемьев И.Е Рынки технологий в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993; Яковец 10. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984; Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. М.: Машиностроение, 1981; Яковенко Е.Г. и др. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000; Cooper, Charles (ed.) Tehnology and Innovation in the International Economy, Aldershot, Hants.: Edward Elgar and United Nations University Press, 1994; Freeman, Christopher (ed). The Economics of Innovation, Aldershot, Hants.: Edward Elgar, 1990. 2Пригожим А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989. С.5. 3См.: Bell D. Die nachindustrielle Gesellschaft. Reingek bei Hamburg, 1989. New York: Bais Books. S. 35. |
17 ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР 1.1. Инновационная составляющая модели экономического лидерства Динамизм развития и лидерство ведущих индустриальных стран1, основывается на приоритете наукоемкого сектора. Такая модель развития начала реализовываться сравнительно недавно, хотя инновационные аспекты экономического развития давно находятся в центре внимания ученых и практиков. «Прогресс науки обеспечивает прогресс промышленности, который сам затем ускоряет научные успехи, и это взаимное влияние, действие которого возобновляется, должно быть причислено к наиболее деятельным, могущественным причинам совершенствования человеческого рода» отмечал еще в XVIII в. Ж. Кондорсэ2. Явная взаимосвязь науки и производства, априорность роли инноваций в экономическом развитии вместе с тем не сузили круг исследований, посвященных данной проблеме. Ее многогранность обусловила проведение многочисленных исследований и появление различных концепций, в которых акцентируется внимание на различных аспектах инновационного развития. Родоначальник современной теории инновационных процессов И. Шумпетер исследовал основные понятия теории инновационных процессов, рассматривая нововведения как изменения в технологии и управлении, как новые комбинации использования ресурсов3. Значительный вклад в исследование проблемы нововведений внес Г.Меньш, который ввел понятие «базисное нововведение» и обосновал, что когда базисные нововведения исчерпывают свой потенциал, возникает ситуа1 Несмотря на то, что в отношении мировых лидеров используются разные термины, в том числе подчеркивающих их отличие от индустриальных этапов развития постиндустриальные, технотронные, информационные, постэкономлческие и т.п. общества, в основе лидерства всегда лежит высокая степень индустриального развития. Именно современная индустрия позволяет обеспечить динамичное развитие и сферы услуг, и информационных технологий, и научных исследований, и тиражирования новшеств. 2 Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Соцэкгиз, 1936. С. 250. у Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 18 ция «технологического пата», ведущего к застою в экономическом развитии1. Г. Меньш связывал цикличность экономики с цикличностью нововведений. Этот подход был заложен в разработанную им классификацию нововведений. Выделив три крупные группы базисные и улучшающие инновации и псевдоинновации Г. Меньш обосновал тезис о том, что между этими группами существует конкуренция за ресурсы, а переход от базисных к улучшающим, а затем к псевдонововведениям определяют цикличность экономического развития. Именно в фазе депрессии образуются кластеры базисных нововведений, так как недостатки рынка неспособность переориентировать потоки ресурсов из старых отраслей в новые и обусловливают перерывы в потоке базисных нововведений. Многие положения теории инновационных процессов были критически осмыслены и развиты в работах А. Кляйнкнехта, Р. Кумбса, К. Фримена, Ф. Бидо. Значительный вклад внесли отечественные ученые А.И. Анчишкин, И.Е. Артемьев, С.Ю. Глазьев Ю.В., А.И. Пригожин, Ю.В. Яковец, Е.Г. Яковенко, и др. Особенности инновационного развития в информационную эпоху исслел довали М. Кастельс, Ч. Купер, К. Фримен и др. В этих работах разработана классификация циклов и фаз развития техники, стадий жизненного цикла продуктов, проведена периодизация научно-технических революций, рассмотрены вопросы циклов жизни изделий, проведено моделирование процессов цикличности на микроуровне, разработана концепция технологических укладов. «Сложилась целая область науки инноватика. <...> Уже внутри самой инно1Mensch G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. Cambridge (Mass.), 1979. P. 14. См., например: Kleinknect Al. Innovation patterns in crisis and prosperity: Shumpcter's long cycle rcconsidred. — Hong Kong, 1987; Coomns R .,Kleinknect Al. New evidens on the shift toward process innovation during the longwave upswing.// Design, innovation and long cycles in economic development. N.Y./ 1986; Freeman C. Clark J., Socte L. Unemployment and Thecnicfl Innovation: A Study of Law. L., 1982; Nidault F. Technology Prising: from Principles to strategy, N.Y., 1989; Анчишкин А.И. Наука —техника экономика. М.: Экономика, 1989; Артемьев И.Е Рынки технологий в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993; Яковец Ю. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984; Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. М.: Машиностроение, 1981; Яковенко Е.Г. и др. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000; Cooper, Charles (ed.) Tehnology and Innovation in the International Economy, Aldershot, Hants.: Edward Elgar and United Nations University Press, 1994; Freeman, Christopher (ed). The Economics of Innovation, Aldershot, Hants.: Edward Elgar, 1990. 19 ватики появились новые самостоятельные направления: формирование новшеств, сопротивление нововведениям, диффузия (распространение) новшеств; адаптация к ним человека и приспособление их к человеческим потребностям; инновационные организации; выработка инновационных решений и т.д.» . Инновации, или технологические и организационные нововведения, определяющий фактор экономического роста. Современное общество характеризуется самоорганизацией ради социального контроля и управления иннол вациями и изменениями человеческого знания . В большинстве стран правительства и предпринимательские структуры ищут пути повышения конкурентоспособности в поддержке инновационного сектора, в развитии научных исследований и ускорении внедрения их результатов. В инновационную сферу вкладываются огромные денежные средства, вовлекаются значительные людские ресурсы. Знание становится главной преобразовательной силой тогда, когда приобретает форму инноваций, способных обновить производительные силы, основной капитал3. Невиданные ранее темпы развития науки и техники, глобальный характер этого процесса, затрагивающего все стороны деятельности человека, является характерной чертой современного мира. Фактор научно-технического развития является определяющим не только в хозяйственной деятельности, он. детерминирует при формировании политики государств. Как отмечает В. Колоколов, «первым, кто указал на необходимость учета технологического фактора, в современной политике, был британский профессор X. Маккиндер —теоретик и один из основателей геополитики. Именно на его концепциях строились британская и американская геополитические стратегии в XX в. Согласно X. Маккиндеру, технологический фактор это не только технический прогресс, связанный с развитием науки и техники, но и способ организации жизни современного общества. Именно уровень развития науки и техники определяет способ организации жизни 1Пригожим А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989. С.5. 2См.: Bell D. Die nachindustrielle Gesellschaft. Reingek bei Hamburg, 1989. New Voric: Bais Books. S. 35. 3См.: Фоломьев A. H. Техника нового типа. (Закономерности воспроизводства). М., 1994. С.47-79. |