Проверяемый текст
Козлов, Виктор Васильевич; Организационно-экономический механизм повышения эффективности создания и функционирования интегрированных структур (Диссертация 2004)
[стр. 57]

а ГЛАВА 2.
СТРУКТУРНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРА 2.1.
Современныеусловия развития экономики России и формирования корпоративных структур • В настоящее время главным фактором повышения эффективности национальной экономики становятся высокий научный и технологический уровень всего производства.
Однако его современное состояние трудно назвать благополучным.
Значительный спад объемов производства в 1991-1998 гг., особенно в перерабатывающей промышленности (см.
табл.
2), резкое снижение темпов замены выбывающего оборудования, что является следствием хронического недоинвестирования, не могло не сказаться на возрастной структуре производственного оборудования в промышленности страны (см.
табл.

3).
Таблица 2 Индексы промышленного производства (1990 г.
= 100)* 1992 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
2004 Вся пром ы ш ленность 75 50 48 46 51 57 60 62 66 69 Н еф тедобы ваю щ ая 84 69 69 68 68 72 78 85 94 95 М аш иностроение и металлообработка 77 41 40 37 43 52 55 56 62 64 * Источник: Россия в цифрах.
2004.
М.: Госкомстат России, 2004.
С.
185.

И хотя последние годы для развития промышленности характерны другие тенденции преодолен спад производства, в отрасли появились значимые инвестиции, несколько активизировалась инновационная деятельность, говорить о выходе из кризиса, вряд ли возможно.
Положительная динамика при низкой базе
показывает не ускорение развития в полном смысле слова, а только намечающуюся тенденцию к улучшению, ведь мировой индустриальный сектор за это время ушел далеко вперед с точки зрения совершенствования технической базы и смены технологического уклада*1.
1Доля машиностроения и металлообработки в общем объеме выпуска промышленной продукции составила в 2002 г.
20,5% (Россия в цифрах, 2003.
М.:Госкомстат России, 2003.
С.
178), в то время как в экономически развитых странах (США, Германия, Япония) 36-45%
(http://\vrww.foundry.ru/foundrvman/04/sorokin.htm').
[стр. 119]

ГЛАВА 3.
АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 3.1.
Особенности развития машиностроительного комплекса России Роль машиностроения в экономике любой страны трудно переоценить.
Эта отрасль создает все то, что называется «мускульной силой» производства и от того, насколько машиностроение способно откликаться на новшества, зависит состояние практически всех отраслей и экономики в целом.
В настоящее время главным фактором повышения эффективности национальной экономики становятся
уже не отдельные достижения науки и техники, какими бы выдающимися они ни были, а высокий научный и технологический уровень всего производства.
Этот уровень определяется, в первую очередь, состоянием машиностроения как отрасли, обеспечивающей потребности в технологическом оборудовании.
Однако современное состояние машиностроительного комплекса трудно назвать благополучным: отрасль характеризуется значительным спадом объемов производства в 1991-1998 гг., хроническим недоинвестированием, проявившимся в темпах замены выбывающего оборудования, что не могло не сказаться на возрастной структуре производственного оборудования в промышленности страны (см.
табл.

5).
В последние годы для развития отрасли характерны другие тенденции преодолен спад производства, в отрасли появились значимые инвестиции, несколько активизировалась инновационная деятельность.
Однако говорить о том, что машиностроение вышло из кризиса, вряд ли возможно.
Положительная динамика при низкой базе1показывает
не ускорение развития в полном смысле слова, а только намечающуюся тенденцию к улучшению, ведь 1Так, по сравнению с 1990 г.
объем промышленного производства в отрасли сократился вдвое: 119 Индексы промыш ленного производства (1990 г.
= 100)* 1992 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Вся промышленность 75 50 48 46 51 57 60 62 66 Нефтедобывающая 84 69 69 68 68 72 78 85 94 Машиностроение и' металлообработка 77 41 40 37 43 52 55 56 62 * Источник: Россия в цифрах.
2004.
М.: Госкомстат России, 2004.
С.
185.


[стр.,120]

мировой индустриальный сектор за это время ушел далеко вперед с точки зрения совершенствования технической базы и смены технологического уклада .
Таблица 5 Отдельные показатели развития машиностроения и мсталлообра120 ботки России в постсоветский период* 1991 1993 1995 1997 1999 2000 2002 2003 Индексы промышленного производства, в % к предыдущему году 90 84 91 103 117 120 104 106 Износ основных фондов, па конец года, в 52,1 53,1 57,6 62,0 60,9 60,2 54,8 54,8 Коэффициент обновления основных фондов 4,2 1,0 0,8 0,5 0,6 0,7 0,8 I** Коэффициент выбытия основных фондов 1,3 1,4 1,3 1,2 1Л 1,0 1,2 1,2** Средний возраст оборудования в промышленности, лет 11,30 12,69 14,25 16,09 17,89 18,7 20,1 20,5** * Источник: Российский статистический ежегодник, 2001.
М.: Госкомстат России, 2001.
С.
337, 349, 350; Россия в цифрах.2003.
М.: Госкомстат России, 2003.
С.
178, 184; Инвестиции в России.
М.: Госкомстат России, 2003.
С.
136; Статистический бюллетень № 6 (99).
Декабрь 2003 г.
М.: Госкомстат России, 2003.
С.
10.
** Оценка.
Истоки такого положения обычно связывают исключительно с влиянием коренной ломки основ хозяйствования —с формированием рыночной экономики, однако они гораздо глубже.
Целью настоящей работы не является глубокий анализ экономики социалистического периода, которая наложила свой отпечаток на развитие отрасли в условиях рынка.
Однако отдельные аспекты, непосредственно связанные с темой исследования, должны быть, по нашему мнению, раскрыты.
Это относится, в первую очередь, к формированию крупных интегрированных структур.
В 1970-е гг.
была предпринята попытка перейти в первичном звене от предприятий универсального типа, характерных для экономики СССР, к ас1Доля машиностроения и металлообработки в общем объеме выпуска промышленной продукции составила в 2002 г.
20,5% (Россия в цифрах, 2003.
М.Госкомстат России, 2003.
С.
178), в то время как в экономически развитых странах (США, Германия, Япония) 36-45%
(http://w\vw.foandrv.ru/foundrvman/Q4/sorokin.htin).

[Back]