|
дустриальный сектор за это время ушел далеко вперед с точки зрения совершенствования технической базы и смены технологического уклада1. Таблица 3 Отдельные показатели развития машиностроения и мсталлообработки России в постсоветский период* 1991 1993 1995 1997 1999 2000 2002 2003 2004 И ндексы пром ы ш ленного производства, в % к преды дущ ем у году 90 84 91 103 117 120 104 106 108 И знос основны х ф ондов, на конец года, в 52,1 53,1 57,6 62,0 60,9 60,2 54,8 54,8 54,7 К оэф ф ициент об новления основны х ф ондов 4,2 1,0 0,8 0,5 0,6 0,7 0,8 1,0 1,0 К оэф ф ициент вы бы тия основны х ф ондов 1,3 1,4 1,3 1,2 и 1,0 1,2 1,2 1,3 С редний возраст оборудования в пром ы ш ленности, лет 11,30 12,69 14,25 16,09 17,89 18,7 20,1 20,5 20,5 * Источник: Российский статистический ежегодник, 2001. М.: Госкомстат России, 2001. С. 337, 349, 350; Россия в цифрах.2003. М.: Госкомстат России, 2003. С. 178, 184; Инвестиции в России. М.: Госкомстат России, 2003. С. 136; Статистический бюллетень №6 (99). Декабрь 2003 г. М.: Госкомстат России, 2003. С. 10; Российский статистический ежегодник, 2001. М.: Госкомстат России, 2001. С. 363, 379,380;. Истоки такого положения обычно связывают исключительно с влиянием коренной ломки основ хозяйствования с формированием рыночной экономики, однако они гораздо глубже. Целью настоящей работы не является глубокий анализ экономики социалистического периода, которая наложила свой отпечаток на развитие отрасли в условиях рынка. Однако отдельные аспекты, непосредственно связанные с темой исследования, должны быть, по нашему мнению, раскрыты. Это относится, в первую очередь, к формированию крупных интегрированных структур. В 1970-е гг. была предпринята попытка перейти в первичном звене от предприятий универсального типа, характерных для экономики СССР, к ас1Доля машиностроения и металлообработки в общем объеме выпуска промышленной продукции составила в 2002 г. 20,5% (Россия в цифрах, 2003. М.:Госкомстат России, 2003. С. 178), в то время как в экономически развитых странах (США, Германия, Япония) 36-45% (http://www.foundrv.ru/foundrvnian/04/sorokin.htm'). |
мировой индустриальный сектор за это время ушел далеко вперед с точки зрения совершенствования технической базы и смены технологического уклада . Таблица 5 Отдельные показатели развития машиностроения и мсталлообра120 ботки России в постсоветский период* 1991 1993 1995 1997 1999 2000 2002 2003 Индексы промышленного производства, в % к предыдущему году 90 84 91 103 117 120 104 106 Износ основных фондов, па конец года, в 52,1 53,1 57,6 62,0 60,9 60,2 54,8 54,8 Коэффициент обновления основных фондов 4,2 1,0 0,8 0,5 0,6 0,7 0,8 I** Коэффициент выбытия основных фондов 1,3 1,4 1,3 1,2 1Л 1,0 1,2 1,2** Средний возраст оборудования в промышленности, лет 11,30 12,69 14,25 16,09 17,89 18,7 20,1 20,5** * Источник: Российский статистический ежегодник, 2001. М.: Госкомстат России, 2001. С. 337, 349, 350; Россия в цифрах.2003. М.: Госкомстат России, 2003. С. 178, 184; Инвестиции в России. М.: Госкомстат России, 2003. С. 136; Статистический бюллетень № 6 (99). Декабрь 2003 г. М.: Госкомстат России, 2003. С. 10. ** Оценка. Истоки такого положения обычно связывают исключительно с влиянием коренной ломки основ хозяйствования —с формированием рыночной экономики, однако они гораздо глубже. Целью настоящей работы не является глубокий анализ экономики социалистического периода, которая наложила свой отпечаток на развитие отрасли в условиях рынка. Однако отдельные аспекты, непосредственно связанные с темой исследования, должны быть, по нашему мнению, раскрыты. Это относится, в первую очередь, к формированию крупных интегрированных структур. В 1970-е гг. была предпринята попытка перейти в первичном звене от предприятий универсального типа, характерных для экономики СССР, к ас1Доля машиностроения и металлообработки в общем объеме выпуска промышленной продукции составила в 2002 г. 20,5% (Россия в цифрах, 2003. М.Госкомстат России, 2003. С. 178), в то время как в экономически развитых странах (США, Германия, Япония) 36-45% (http://w\vw.foandrv.ru/foundrvman/Q4/sorokin.htin). |