Проверяемый текст
Козлов, Виктор Васильевич; Организационно-экономический механизм повышения эффективности создания и функционирования интегрированных структур (Диссертация 2004)
[стр. 79]

сфере, предопределяет, в конечном счете, степень открытости экономики, состояние собственного промышленного потенциала и эффективность экономического развития в целом.
Более того, кооперационную структуру таких промышленных холдингов, как правило, нельзя рассматривать в разрезе отдельно взятого региона, так как многие промышленные товарные рынки (черная и цветная металлургия, машиностроение, ОПК, сырьевые рынки) определяются антимонопольными органами как федеральные и межотраслевые рынки, антимонопольный контроль над которыми, учитывая федеральные (мировые) географические границы рынков и балансовую стоимость активов указанных структур, проводится в России только центральным аппаратом, а в странах Европы и США —только IV Департаментом ЕС, отвечающим за вопросы антимонопольного законодательства в странах ЕС.

Однако при всей схожести федеральных и региональных аспектов конкурентной политики
в России, последние имеют одно общее отличие от федеральных аспектов это проблема градообразующих (районообразующих) предприятий.
Крупные промышленные предприятия, как правило, определяют социальный климат районов, городов, областей и целых регионов России, снабжают теплом и электроэнергией от своих сетей, предоставляют рабочие места.
Отсутствие должного государственного контроля над такими предприятиями и соответствующими рынками может привести к необратимым социальным последствиям, если по решению владельцев предприятий, заинтересованных в уходе такого предприятия с рынка, будут предприняты определенные действия по закрытию таких предприятий с заполнением освобождающейся потребительской ниши аналогичной импортной продукцией, или продукцией, произведенной российским конкурентом.
[стр. 148]

ствующий интеграции национальных экономик в международную экономическую систему.
Значительная часть международного торгового оборота осуществляется без согласованных на многостороннем уровне правил регулирования в области конкуренции, а регламентируется лишь национальными антимонопольными законодательствами.
Статус транснациональной компании легко позволяет обойти существующие государственные торговые барьеры (путем открытия своих дочерних компаний за рубежом) и преодолеть негосударственные барьеры (путем монопольной практики).
В этой ситуации конкурентная политика превращается в мощнейший фактор экономического развития курс, проводимый государством в этой сфере, предопределяет, в конечном счете, степень открытости экономики, состояние собственного промышленного потенциала и эффективность экономического развития в целом.
Более того, кооперационную структуру таких промышленных холдингов, как правило, нельзя рассматривать в разрезе отдельно взятого региона, так как многие промышленные товарные рынки (черная и цветная металлургия, машиностроение, ОПК, сырьевые рынки) определяются антимонопольными органами как федеральные и межотраслевые рынки, антимонопольный контроль над которыми, учитывая федеральные (мировые) географические границы рынков и балансовую стоимость активов указанных структур, проводится в России только центральным аппаратом, а в странах Европы и США —только IV Департаментом ЕС, отвечающим за вопросы антимонопольного законодательства в странах ЕС.

Примером могут служить интеграционные процессы в медном секторе цветной металлургии с участием ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» (ОАО «УГМК»), которые охватывают товарные рынки Красноярского края, Свердловской и Оренбургской области (предприятия-поставщики * V, медной руды, черновой и рафинированной меди, медного проката и изделий из меди), а также иные региональные рынки и отрасли российской экономи148

[стр.,150]

150 кой составляющей сбыта продукции (до 70%) в регионах с развитой строительной инфраструктурой.
Однако при всей схожести федеральных и региональных аспектов конкурентной политики,
последние имеют одно общее отличие от федеральных аспектов это проблема градообразующих (районообразующих) предприятий.
Крупные промышленные предприятия, как правило, определяют социальный климат районов, городов, областей и целых регионов России, снабжают теплом и электроэнергией от своих сетей, предоставляют рабочие места.
Отсутствие должного государственного контроля над такими предприятиями и соответствующими рынками может привести к необратимым социальным последствиям, если по решению владельцев предприятий, заинтересованных в уходе такого предприятия с рынка, будут предприняты определенные действия по закрытию таких предприятий с заполнением освобождающейся потребительской ниши аналогичной импортной продукцией, или продукцией, произведенной российским конкурентом.

С учетом этого проблема так называемого «фиктивного» («искусственного») банкротства промышленных предприятий является наиболее болезненной для большинства регионов.2 1 Дня Московского сегмента Центрального региона уровень рыночной концентрации (CR-4) составляет 87,2%.
Наиболее крупным поставщиком цемента на Московский сегмент является ОАО «Штерн Цемент».
Общество само не производит цемент, но осуществляет поставку цемента с предприятий, в уставных капиталах которых имеет контрольный пакет акций: ОАО «Малыювский лортладцемент» (Брянская область), ОАО «Липецкцемент» (Липецкая область), ОАО «Михайловцсмент» (Рязанская обл.), ОАО «Савинский цементный завод» (Архангельская обл.).
Так, ориентировочная доля цемента па рынке г.
Москвы, поставленного предприятиями ОАО «Штерн Цемент», составляет 66%.
В 1990-е гг.
многие промышленные предприятия не имели сбыта продукции и накопили большую кредиторскую задолженность перед поставщиками, фискальной системой и работниками предприятия.
Руководители предприятий и Администрации областей и районов были вынуждены изыскивать финансовые и материальные ресурсы для поддержания работников предприятий и сохранения в рабочем состоянии производственных мощностей.
В ряде случаев, «лежащие на боку» предприятия, временно освобождались от уплаты налога на недвижимость постановлениями республиканских, краевых и областных Правительств.
Подъем производства и увеличение объемов реализации продукции, наметившиеся на ряде предприятий в последнее время, спровоцировали тенденцию к их «искусственному» банкротству.
Арбитражные суды по искам кредиторов (за большую задолженность по электроэнергии, кредитам и иным обязательствам) вводят конкурсное производство и назначают государственных конкурсных управляющих.
В рамках конкурсного производства кредиторами предприятия принимаются решения о продолжении работы этих предприятий и передаче имущественного комплекса предприятий в аренду (или в собственность) кредиторам либо родственным им юридическим лицам (физическим лицам), а также организуются аукционы по продаже имущественного комплекса предприятий.
Как правило, стоимость имущественного комплекса предприятийбанкротов велико, и потенциальные покупатели, в том числе Администрации регионов, которые поддержи

[Back]