Проверяемый текст
Данилов, Давид Борисович. Производство по делам об ответственности лиц за незаконное использование товарного знака по инициативе органов внутренних дел (Диссертация 2009)
[стр. 104]

новании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Стадия подготовки дела к рассмотрению по данной категории дел регламентируется нормами ст.
29.1, 29.4 КоАП РФ, ст.
127, 133, 137 АПК РФ, но сложившаяся судебная практика свидетельствует о наличии ряда проблем, обусловленных регламентированием этой стадии нормами АПК РФ и КоАП РФ.
В целях устранения правовых пробелов и коллизий в нормах АПК РФ и КоАП РФ, определяющих процедуру подготовки дела к рассмотрению, автором предлагается внесение изменений в данные правовые акты.
§ 2.
Доказывание и доказательства по делам об административном правонарушении за незаконное использование товарного знака В момент возбуждения судом любого дела знания судьи о фактических обстоятельствах спорного правоотношения существуют в форме вероятного знания.
Содержание этих знаний может быть выражено в формуле: «то, что сообщает истец в исковом заявлении о фактах, либо то, что сообщает лицо, участвующее в деле, например, в отзыве на исковое заявление, вероятно, соответствует действительности»1.

Справедливо отмечает профессор М.К.
Треушников, что путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказа1Трешников М.К.
Судебные доказательства.
Монография.
М., 2008.
С.
34.
104
[стр. 15]

ГЛАВА 1.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ РОССИИ.
1.1.
Теоретико-правовая характеристика доказывания в гражданском и арбитражном процессах России.
Судебное или процессуальное доказывание это урегулированный нормами гражданского процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений в судах1.
Этот путь от вероятности к истинности слагается из совокупности процессуальных действий, состоящих из утверждений сторон и других лиц, участвующих в деле, относительно фактов, имеющих правовое значение по делу (искомых фактов), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказательств .
В момент возбуждения судом любого дела знания судьи о фактических обстоятельствах спорного правоотношения существуют в форме вероятного знания.
Содержание этих знаний может быть выражено в формуле: «то, что сообщает истец в исковом заявлении о фактах, либо то, что сообщает лицо, участвующее в деле, например, в отзыве на исковое заявление, вероятно, соответствует действительности» .

Правовая регламентация судебного доказывания существует для того, чтобы познающий субъект (суд) для достижения конечных целей правосудия по конкретному делу и обоснования решения получил в результате доказывания знания, адекватные действительности.
«Суд, писал известный русский ученый Е.В.
Васьковский, не вправе верить сторонам на слово.
Он не может удовлетворить исковое требование на том % ! Треушников М.К.
Судебные доказательства.
М.; 2007.
с.
30 2Там же.
3Там же.
15

[Back]