новании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Стадия подготовки дела к рассмотрению по данной категории дел регламентируется нормами ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, ст. 127, 133, 137 АПК РФ, но сложившаяся судебная практика свидетельствует о наличии ряда проблем, обусловленных регламентированием этой стадии нормами АПК РФ и КоАП РФ. В целях устранения правовых пробелов и коллизий в нормах АПК РФ и КоАП РФ, определяющих процедуру подготовки дела к рассмотрению, автором предлагается внесение изменений в данные правовые акты. § 2. Доказывание и доказательства по делам об административном правонарушении за незаконное использование товарного знака В момент возбуждения судом любого дела знания судьи о фактических обстоятельствах спорного правоотношения существуют в форме вероятного знания. Содержание этих знаний может быть выражено в формуле: «то, что сообщает истец в исковом заявлении о фактах, либо то, что сообщает лицо, участвующее в деле, например, в отзыве на исковое заявление, вероятно, соответствует действительности»1. Справедливо отмечает профессор М.К. Треушников, что путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказа1Трешников М.К. Судебные доказательства. Монография. М., 2008. С. 34. 104 |
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ РОССИИ. 1.1. Теоретико-правовая характеристика доказывания в гражданском и арбитражном процессах России. Судебное или процессуальное доказывание это урегулированный нормами гражданского процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений в судах1. Этот путь от вероятности к истинности слагается из совокупности процессуальных действий, состоящих из утверждений сторон и других лиц, участвующих в деле, относительно фактов, имеющих правовое значение по делу (искомых фактов), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказательств . В момент возбуждения судом любого дела знания судьи о фактических обстоятельствах спорного правоотношения существуют в форме вероятного знания. Содержание этих знаний может быть выражено в формуле: «то, что сообщает истец в исковом заявлении о фактах, либо то, что сообщает лицо, участвующее в деле, например, в отзыве на исковое заявление, вероятно, соответствует действительности» . Правовая регламентация судебного доказывания существует для того, чтобы познающий субъект (суд) для достижения конечных целей правосудия по конкретному делу и обоснования решения получил в результате доказывания знания, адекватные действительности. «Суд, писал известный русский ученый Е.В. Васьковский, не вправе верить сторонам на слово. Он не может удовлетворить исковое требование на том % ! Треушников М.К. Судебные доказательства. М.; 2007. с. 30 2Там же. 3Там же. 15 |