|
которому они могут быть возвращены до вступления решения в законную силу. Передача вещей их владельцам до приобретения судебным актом законной силы не исключена и в иных случаях, кроме тех, где они выступают материальными объектами возникших конфликтов. Заключение эксперта. Нередко при рассмотрении дел в арбитражных судах возникают вопросы, требующие специальных познаний. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, экспертов. Эти лица на основе специальных познаний исследуют соответствующие обстоятельства дела или доказательства, в результате чего представляют суду заключение. Заключение экспертов и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих суд обстоятельствах дела . Экспертиза может проводиться только в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания. Специальными считаются знания, выходящие за рамки общеобразовательной программы и житейского опыта и требующие особой подготовки и профессиональных навыков. Они могут относиться к любой отрасли знания науке, технике, искусству или ремеслу. г* Заключение эксперта вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования материалов дела по поставленным судом вопросам, требующим применение специальных познаний. Большинством процессуалистов отмечается, что специальные знания, необходимые для выяснения фактических обстоятельств дела с помощью экспертизы, в первую очередь отграничиваются от знаний, относящихся к области права . Это означает, что знания в области права не относятся к специальным знаниям, на основе которых проводится экспертиза. Виды экспертиз, проводимых в ходе арбитражного процесса, достаточно разнообразны. 1Трешников М.К. Судебные доказательства. Монография. М., 2008. С. 47. 2См.: Трешников М.К. Судебные доказательства. М., 2008. С. 191; Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 195. 123 |
Классификация документов способствует более углубленному описанию и раскрытию специфических черт письменных доказательств в зависимости от их принадлежности к определенному виду. В зависимости от групповой принадлежности того или иного письменного доказательства определяются характер его судебного исследования, относимость к делу, допустимость. Групповая принадлежность письменного доказательства влияет также на оценку письменных доказательств и, прежде всего на решение вопросов их достоверности. Классификация письменных доказательств проводится по нескольким основаниям. В юридической литературе наиболее устойчива классификация письменных доказательств по: 1) субъекту происхождения письменного доказательства; 2) характеру внутреннего содержания письменного доказательства; 3) форме; 4) процессу формирования. По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные письменные доказательства и частные (неофициальные) письменные доказательства. Более подробно сущность официальных письменных доказательств была мной раскрыта выше. Необходимо добавить, что разграничение доказательств на официальные и неофициальные способствует выяснению следующих вопросов: 1) полномочия органов и должностных лиц, составивших документ; 2) соблюдение установленной законом компетенции; 3) соблюдение предписанного законом порядка составления документа; 4) проверка истинности сведении, изложенных в документе; 5) проверка необходимых реквизитов документа. 4. По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы: 73 1Приведена классификация, предложенная следующими авторами: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2007. С. 212-213; Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.С.195. ре извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствуете проведению осмотра. При проведении осмотра суд (судья) может пользоваться знаниями и навыками специалиста, а также привлекать для фотографирования вещей квалифицированного фотографа. После совершения указанных процессуальных действий, а также вступления решения арбитражного суда в законную силу вещи возвращаются лицам, от которых они получены, либо передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в ином порядке, определяемом судом. К скоропортящимся предметам применяется правило, согласно которому они могут быть возвращены до вступления решения в законную силу. Передача вещей их владельцам до приобретения судебным актом законной силы не исключена и в иных случаях, кроме, тех, где они выступают материальными объектами возникших конфликтов. Заключение эксперта Нередко при рассмотрении дел в арбитражных судах возникают вопросы, требующие специальных познаний. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, экспертов. Эти лица на основе специальных познаний исследуют соответствующие обстоятельства дела или доказательства, в результате чего представляют суду заключение. Заключение экспертов и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих суд обстоятельствах дела. % Экспертиза может проводиться только в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания. Специальными считаются знания, выходящие за рамки общеобразовательной программы и житейского опыта и требующие особой подготовки и профессиональных навыков. Они могут относиться к любой отрасли знания науке, технике, искусству или ремеслу. 80 Заключение эксперта вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования материалов дела по поставленным судом вопросам, требующим применение специальных познаний. Большинством процессуалистов отмечается, что специальные знания, необходимые для выяснения фактических обстоятельств дела с помощью экспертизы, в первую очередь отграничиваются от знаний, относящихся к области права1. Это означает, что знания в области права не относятся к специальным знаниям, на основе которых проводится экспертиза. Виды экспертиз, проводимых в ходе арбитражного или гражданского процесса, достаточно разнообразны. Для гражданского или арбитражного судопроизводства наиболее характерны экономическая, товароведческая, техническая, бухгалтерская, почерковедческая, некоторые другие виды экспертизы. Исходя из положений норм закона и теории процессуального права, нельзя назначить экспертизу для разрешения правовых вопросов, в том числе касающихся. содержания и порядка применения норм иностранного права. Но вместе с тем, в ч. 2 ст. 14 АПК РФ указано, что в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей, либо привлечь экспертов. В связи с этим, возникает вопрос, допустима ли постановка перед экспертом вопросов правового характера, и если да, то кто должен выступать в качестве экспертов при проведении правовой экспертизы. Вопросы права разрешаются чаще всего самим судом. Но вместе с тем в теории процессуального права достаточно настойчиво * « ведутся разговоры о необходимости узаконить. проведение правовых экспер* _ , • ‘ тиз: По данному поводу также активно высказывается ведущий специалист в области судебной экспертизы Е.Р. Российская, которая отмечает, что « назрела необходимость узаконить производство нормативно-правовых судебных экс1См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2007. с. 191, Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.С.195. 81 |