|
циалистов, составленных на досудебной стадии и т.д.). Однако следует констатировать, что в настоящий момент складывается ситуация, свидетельствующая о недостаточной технической оснащенности экспертнокриминалистических подразделений, технических центров и лабораторий, а также отсутствии современных гармонизированных методик по проведению исследований в регионах России. Поэтому требуется принятие скорейших мер по созданию в субъектах Российской Федерации экспертных центров и лабораторий по производству исследований контрафактной и фальсифицированной продукции либо законодательного закрепления возможности участия специалиста (в частности представителя правообладателя) и дачи им письменных консультаций. По мнению Ю.В. Трунцевского и А.А. Козлова, организовать экспертную работу в данной области можно на базе специально аккредитованных лабораторно-испытательных центров в системе Торговопромышленной палаты Российской Федерации1. Объяснения лиц, участвующих в деле. Объяснения лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что сведения об обстоятельствах излагаются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Объяснения лиц, участвующих в деле, как средство доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку являются тем первоначальным, исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования истца (заявителя) и возражения ответчика . С.В. Курылев еще в прошлом столетии отмечал, что объяснения сторон исключительно важны для определения фактов, имеющих значение для дела, как при позитивном методе определения круга фактов (что нужно установить О и доказать), так и при негативном (что устанавливается без доказывания) . 1Трунцевский Ю.В, Козлов А.А. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров. Научнопрактическое пособие. М., 2006. С. 128. 2 Медведев И.Р. Влияние учета объяснений сторон на законность судебного акта // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 42. См.: Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Дис. ... докт. юрид. наук. Минск, 1966. С. 380. 133 |
датайству лица, участвующего в деле. Повторная экспертиза должна быть проведена другим экспертом. Объяснения лиц, участвующих в деле Объяснения лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что сведения об обстоятельствах излагаются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле (далее лиц), в судебном заседании первыми сразу же после доклада дела председательствующим или членом суда. Для того чтобы правильно определить объяснения лиц как средства доказывания, необходимо, во-первых, охарактеризовать лица как источник доказательства, во-вторых, выяснить, какая часть из объяснений лиц может считаться доказательством. Лица, участвующие в деле, как правило, являются участниками спорных правоотношений. Именно поэтому они лучше, чем кто-либо другой, знают о существовании или отсутствии фактических оснований, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение правоотношений. К.С. Юдельсон указывает следующие отличительные черты сторон как источников доказательств, позволяющие отличить последних от свидетелей и экспертов. «Во-первых, стороны — участники спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела. Они являются одновременно и лицами, участвующими в деле, от действий которых зависит возникновение, развитие иЧ окончание процесса, и источниками доказательств. Во-вторых, сообщение суду сведений о фактах можно рассматривать одновременно и как право стороны, и как ее обязанность» . 88 1См.: Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. с.129-132. которое отказывается его предоставить. Таким образом, использование производных объяснений не имеет однозначного и безусловного решения. Объяснения лиц, участвующих в деле, как средство доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку являются тем первоначальным, исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования истца (заявителя) и возражения ответчика. Участие в деле третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора, также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств. Главной особенностью объяснений участников спора является их заинтересованность в конечном результате процесса. У граждан предпринимателей данная заинтересованность носит личный характер, у руководителей юридических лиц она несколько иная —косвенная или опосредованная, поскольку они по должности отвечают за организации и деятельность соответствующих структур, а также получают выгоду и убытки от их успехов или неудач. Такой интерес может оказывать существенное влияние на содержание объяснений, нередко приводит к искажению информации, поскольку лица имеют диаметрально противоположный интерес. В отношении объяснений лиц, участвующих в деле, нет гарантии субъективной добросовестности источника, которая призвана обеспечивать предупреждение свидетелю не лгать под угрозой уголовного наказания. Исходя из этого, объяснения субъекта правового спора относительно факта, который ему выгоден и который он обязан доказывать, при отсутствии подтверждающих сведений из других средств доказывания либо со стороны контрагента, не должны рассматриваться как доказательства такого факта. Однако эти положения прямо не закреплены законодательством, а потому в данной си-А ♦ туации сохраняет положение об оценке судом доказательств по своему внут-♦ реннему убеждению (ст. 71 АПК РФ). В теории доказательств объяснения лиц, участвующих в деле, делятся на щ утверждения и признания. 90 |