|
юридической заинтересованности не даёт оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств. В то же время нельзя не видеть здесь трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такого свидетеля судом. Ю.К. Свиридов отмечает, что неслучайно в ч. 2 ст. 177 ГПК РФ говорится о том, что суд выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. Знание иной, неюридической, заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний. Однако в АПК РФ такой нормы не прописано, но на практике суд выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле1. В цивилистической процессуальной науке не только данный вопрос служит основанием для бурного обсуждения, а также вопросы ответственности свидетелей за неявку в суд по неуважительным причинам; отсутствия регламентированного АПК РФ порядка допроса свидетелей и др . Но в силу предмета диссертационного исследования более детальное рассмотрение вопросов участия свидетелей освещаться не будет. Мы только отметим, что в качестве свидетелей по рассматриваемой категории дел могут выступать покупатели контрафактной продукции, работники, ответственные за изготовление и реализацию контрафактной продукции, и др. Указанные лица подлежат вызову в суд, если будет установлено, что объяснения, данные ими в ходе административного расследования, недостаточно полные и объективные. Иные документы и материалы. Действующий АПК РФ «легализовал» применение аудиои видеозаписи в качестве средства установления обстоя1Свиридов Ю.К. Доказывания по делам, возникающим из публичным правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России (сравнительный анализ). Дисс. ... к.ю.н. по специальности 12.00.15. СПб, 2009. С. 185. 2 Более подробно см.: Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. М., 2001 С. 67; Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс. Учебно-практическое пособие. М., 2004. С. 68; Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд. дом СПб ГУ, 2005. С. 820; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. / Под ред. д.ю.н. И.В. Решетниковой. М., 2005. С. 14; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007. С. 62-63; Свиридов Ю.К. Доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России (сравнительный анализ). Дисс. ... к.ю.н. по специальности 12.00.15. СПб, 2009. С. 185. 135 |
Санкт-Петербургский государственный университет На прав&крукописи ОУЭЛ/ОЯОСО Свиридов Юрий Константинович Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России (сравнительный анализ) Специальность 12.00.15гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: член-корреспондент Российской Академии наук, доктор юридических наук, профессор Мусин В.А. Санкт-Петербург 2009 и антипатий, связей по работе. Возможность наличия у свидетеля иной, неюридической заинтересованности не даёт оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств. В то же время нельзя не видеть здесь трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такого свидетеля судом. Неслучайно в ч. 2 ст. 177 ГПК РФ говорится о том, что суд выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. Знание иной, неюридической заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний. Однако в АПК РФ такой нормы не прописано, но на практике суд выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле . Итак, согласно действующим ГПК РФ и АПК РФ, свидетелем может быть любое лицо независимо от возраста и состояния здоровья. Ранее в соответствии с ГПК РСФСР свидетелями не могли быть лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. Наличие у лица психического заболевания само по себе препятствует его допросу. В каждом случае суд должен решить, * способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правдивые показания. Однако суд должен учитывать эти обстоятельства при оценке показаний таких свидетелей2. Несовершеннолетние свидетели в соответствии со ст. 179 ГПК РФ допрашиваются с участием педагога (для детей до 14 лет участие педагога обязательно), а при необходимости —также и других взрослых. Свидетелями могут быть и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчинённые и другие), что нужно учитывать при оценке доказательств . Для вызова свидетеля в суд заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно указать, для подтверждения каких обстоятельств вызывается свидетель, его фамилию, имя, отчество, место жительства (ст. 88АПК РФ и ст. 69 ГПК * 1Информация о приведенном примере была получена соискателем лично в процессе беседы с судьями Арбитражного суда г. СанктПетербурга и Ленинградской области. Фокина М.А. Теория и практика доказывание в состязательном гражданском судопроизводстве. С. 67. 3 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. с. 163. 95 |