|
б) аналогичными свойствами обладают и иные материалы, упомянутые в ст. 89 АПК РФ; в) виды иных документов и материалов перечислены в ч. 2 ст. 89 АПК РФ не исчерпывающим образом. В равной степени перечень форм и способов фиксации сведений в этих «иных материалах и документах» законодатель оставляет открытым (с учетом возможного развития науки и техники). Также А.Н. Гуев отмечает, что, применяя правила ст. 89 АПК РФ, нужно учесть следующее: а) «иные материалы и документы»: могут быть представлены лицами, участвующими в деле, самим арбитражным судом; допускаются в качестве доказательств в соответствии с общими правилами ст. 67, 68, 71 АПК РФ; б) документы (но не иные материалы) приобщаются к делу и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела; в) лицо, от которого были получены документы, может ходатайствовать об их возвращении (либо о возвращении их копий). В свою очередь, арбитражный суд вправе удовлетворить (отклонить) такое ходатайство . По рассматриваемой категории дел к материалам административного дела могут быть приобщены, например, видеозаписи хода проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт», в котором зафиксирован сам ход мероприятия, а также продемонстрированы условия производства, хранения и реализации контрафактной продукции. Доказывание правовой позиции по делу строится на представлении и исследовании доказательств, подтверждающих соответствующие требования (или возражения). Но это не исключает представления доказательств, опровергающих возражения (требования) противоположной стороны, что в итоге доказывает правоту соответствующей правовой позиции. Представление доГуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 134 138 |
Это может быть достигнуто изложением пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ в следующей редакции: «3) если лицо, представившее оспариваемое доказательство, возражает относительно его исключения из числа доказательств по делу, арбитражный суд своим определением направляет копию заявления о фальсификации доказательства в органы дознания и предварительного следствия». Носители аудиои видеозаписей хранятся в суде, который, в свою очередь, принимает меры для сохранения их в неизменном виде. Порядок хранения аудиои видеозаписей аналогичен порядку хранения вещественных доказательств. Порядок их возврата более сходен с порядком возврата письменных доказательств. Однако, по общему правилу, указанные доказательства возврату не подлежат. Возвращение аудиои видеозаписей производится только в исключительных случаях по ходатайству заинтересованного лица на основании определения. При этом суд может сделать соответствующую копию и приложить к материалам дела. В случае невозможности возврата указанных доказательств суд может для лица, подавшего заявление о возврате аудио-, видеозаписи, изготовить её копию за счёт заявителя . По мнению А.Н. Гуева, такой вид доказательств, как иные документы и материалы, обладает рядом свойств: а) к иным документам, упомянутым в ст. 89 АПК РФ, могут относиться письма, отчеты, телеграммы и т.п., которые хотя и не обладают всеми признаками письменных доказательств, но содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; Лл. в) аналогичными свойствами обладают и иные материалы, упомянутые в ст. 89 АПК РФ; г) виды иных документов и материалов перечислены»в ч. 2 ст. 89 АПК РФ I неисчерпывающим образом. В равной степени перечень форм и способов фиксации сведений в этих «иных материалах и документах» законодатель оставля1Комментарий кАрбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилина. М.: «ТК Велби», 2004. с. 77-78. 110 ет открытым (с учетом возможного развития науки и техники). Также А.Н. Гуев отмечает, что, применяя правила ст. 89 АПК РФ, нужно учесть следующее: а) «иные материалы и документы»: могут быть представлены лицами, участвующими в деле, самим арбитражным судом; допускаются в качестве доказательств в соответствии с общими правилами ст. 67, 68, 71 АПК РФ; б) документы (но не иные материалы) приобщаются к делу и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела; в) лицо, от которого были получены документы, может ходатайствовать об их возвращении (либо о возвращении их копий). В свою очередь, арбитражный суд вправе удовлетворить (отклонить) такое ходатайство . К иным документам и материалам применяются правила относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, в случае признания, например, фотои киносъемки в качестве доказательств по делу, желательно на стадии предварительного судебного заседания осуществлять просмотр фотодокументов, киноматериалов судьей с участием сторон и составлением об этом протокола. Это объясняется тем, что использование подобных источников информации чревато возможностью нарушения норм морали. При таком решении вопроса при установлении порядка исследования доказательств суд будет иметь возможность учесть соображения о просмотре фотодокументов, киноматериалов в открытом либо закрытом судебном заседании, т.е. аналогично с порядком применительно для оглашения личной переписки граждан. * Если возникнет необходимость выполнить это процессуальное действие в судебном заседании, то; несмотря на. то, что законом это и разрешено, это должно осуществляться, учитывая моральные соображения, крайне осторожно, как правило, лишь в тех случаях, когда для установления истины нет необхо1 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации. М., 2003. с. 134 111 |