|
Статья 29.9. Виды постановлений, определений и решений по делу об административном правонарушении. 1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено: 1) постановление о назначении административного наказания; 2) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; 3) решение суда о привлечении к административной ответственности, вынесенное в соответствии со ст. 206 АПК РФ; 4) решение суда об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. I 1Л * Л • ♦• • ^ * * • * ^ • ф При назначении административного наказания виновному юридиче' С скому лицу или индивидуальному предпринимателю судья арбитражного суда учитывает следующие положения КоАП РФ: 1) о презумпции невиновности (ст. 1.5); 2) о действии законодательства об административных правонарушениях во времени и в пространстве (ст. 1.7); 3) о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9); 4) об ответственности юридического лица при его реорганизации (ст. 2.10); 5) об общих правилах назначения административного наказания (ст. 4.1). Арбитражный суд не может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции соответствующей статьи КоАП РФ; 6) об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.2, 4.3); 168 |
реагирования на противоправное поведение и являющаяся мерой воспитательного характера. Таким образом, суд, установив в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состав административного правонарушения, признав данное правонарушение совершенным лицом, в отношении которого составлен протокол, с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения отказывает в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Имеющиеся в основополагающих кодифицированных нормативноправовых актах АПК РФ и КоАП РФ различия в подходах к рассмотрению дел об административных правонарушениях обнаруживаются и в характере принимаемых судебных актов по результатам рассмотрении дел данной категории. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ суд выносит постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу в установленных случаях. Согласно ч. 2 ст. 206 АПК по результатам рассмотрения заявления суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа об этом. В соответствии с разъяснением Пленума ВАС РФ по результатам рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает не постановление, а одно из двух видов решений в соответствии со ст. 206 АПК РФ. При назначении административного наказания виновному юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю судья арбитражного суда учитывает следующие положения КоАП РФ: 1) о презумпции невиновности (ст. 1.5); 2) о действии законодательства об административных правонарушениях во времени и в пространстве (ст.1.7); 3) о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (ег.2.9); 4) об ответственности юридического лица при его реорганизации (ст. 2.10); 5) об общих правилах назначения административного наказания (ст.4.1). Арбитражный суд не может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции соответствующей статьи КоАП РФ; 6) об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.4.1,4.2); 7) о назначении административного наказания за совершение нескольких административных правонарушений (ст.4.4); 8) о давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5). В удовлетворении заявления должно быть отказано при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоЛП РФ, а также в случае объявления устного замечания (ст. 2.9 КоАП РФ). Следует также отмстить, что в ч. 2 ст. 29.9 КоЛП РФ предусмотрено также вынесение определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (учитывая терминологию 1СоАП РФ, речь идет и о подсудности), если выяснено, что рассмотрение дела не ::относится к компетенции рассмотревшего его судьи. В части 1 ст. 29.10 КоАП РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении. В отличие от КоЛП РФ, АПК РФ определяет содержание лишь резолютивной части решения. В части I ст. 206 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает решение по делу о привлечении к административной ответственности по правилам гл. 20 АПК РФ. Эго означает, в частности, что согласно ч. 1 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. При этом перечень сведений, которые должны содержаться в резолютивной части решения о привлечении к административной ответственности, определен в ч. 3 ст. 206 АПК РФ. Содержание остальных |