|
7) о назначении административного наказания за совершение нескольких административных правонарушений (ст. 4.4); 8) о давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5)1. В удовлетворении заявления должно быть отказано при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также в случае объявления устного замечания (ст. 2.9 КоАП РФ). Следует также отметить, что в ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено вынесение определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (учитывая терминологию КоАП РФ, речь идет и о подсудности), если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. В ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении. В отличие от КоАП РФ, АПК РФ определяет содержание лишь резолютивной части решения. В ч. 1 ст. 206 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает решение по делу о привлечении к административной ответственности по правилам гл. 20 АПК РФ. Это означает, в частности, что согласно ч. 1 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. При этом перечень сведений, которые должны содержаться в резолютивной части решения о привлечении к административной ответственности, определен в ч. 3 ст. 206 АПК РФ. Содержание остальных частей решения определяется в соответствии с гл. 20 АПК и ст. 29.10 КоАП РФ с учетом характера данных дел. I Множество вопросов, связанных с вынесением решения по делу о привлечении к административной ответственности и назначением наказания, разрешены Постановлением Пленума ВАС РФ от 10.12.2011 г. № 71, которое 1Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного и досудебного рассмотрения административных дел. М., 2007. С.127. 169 |
3) о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (ег.2.9); 4) об ответственности юридического лица при его реорганизации (ст. 2.10); 5) об общих правилах назначения административного наказания (ст.4.1). Арбитражный суд не может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции соответствующей статьи КоАП РФ; 6) об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.4.1,4.2); 7) о назначении административного наказания за совершение нескольких административных правонарушений (ст.4.4); 8) о давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5). В удовлетворении заявления должно быть отказано при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоЛП РФ, а также в случае объявления устного замечания (ст. 2.9 КоАП РФ). Следует также отмстить, что в ч. 2 ст. 29.9 КоЛП РФ предусмотрено также вынесение определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (учитывая терминологию 1СоАП РФ, речь идет и о подсудности), если выяснено, что рассмотрение дела не ::относится к компетенции рассмотревшего его судьи. В части 1 ст. 29.10 КоАП РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении. В отличие от КоЛП РФ, АПК РФ определяет содержание лишь резолютивной части решения. В части I ст. 206 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает решение по делу о привлечении к административной ответственности по правилам гл. 20 АПК РФ. Эго означает, в частности, что согласно ч. 1 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. При этом перечень сведений, которые должны содержаться в резолютивной части решения о привлечении к административной ответственности, определен в ч. 3 ст. 206 АПК РФ. Содержание остальных |