Проверяемый текст
Косоногова, Ольга Викторовна. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: проблемы теории и нормативного регулирования (Диссертация 2006)
[стр. 89]

В качестве подтверждения можно привести Постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 2004 г.
№ 13894/03, в котором указано,
что согласно правилам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в гл.
28 и 29 КоАП РФ, назначение административного наказания без составления протокола об административном правонарушении не допускается, кроме случаев, прямо указанных в ст.
28.4 и 28.6
КоАП РФ1.
Если к заявлению о привлечении к административной ответственности не приложены все необходимые документы, оно будет оставлено без движения.

После поступления заявления вместе с протоколом при соблюдении всех требований судья арбитражного суда выносит определение о принятии дела об административном правонарушении к производству, подготовке его к
рассмотрению и назначении дела к судебному разбирательству (ст.
29.1, 29.4
КоАП РФ, ст.
127, 133, 137 АПК РФ).
Важное процессуальное значение для законного и объективного рассмотрения дел об административных правонарушениях имеет подготовка к рассмотрению дела (ст.
29.1 КоАП РФ), которая предусматривает выяснение судьей ряда вопросов при поступлении в арбитражный суд заявления административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя или
юридического лица к административной ответственности.
П.

3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г.
№ 71 установлено, что в силу части 2 статьи 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствуО ющих процессуальных действии, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с АПК РФ не установлено иное.
Иных правил глава 25 АПК РФ не устанавливает.
При этом судья в определении о принятии заявления к производству или в определении о под1 Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.2004 № 13894/03 по делу № А 19-6866/03-26.//Вестник ВАС РФ.
2004.
№ 7.
89
[стр. 185]

суд с заявлением к ООО С., г.
Москва, о привлечении к административной ответственности.
Суд возвратил заявление, поскольку в силу ст.
203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитраясный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Однако неправильное оформление доказательств, и частности протокола по делу об административном правонарушении, не служит основанием для оставления заявления без движения или его возвращения и исследуется в процессе судебного разбирательства.
Органы прокуратуры и внутренних дел зачастую направляют в суды административные материалы, но каких-либо заявлении, отвечающих требованиям ст.
204 АПК РФ не прилагается.
Учитывая приведенные нормы, следует отмстить, что при отсутствии указанных заявлений не может быть рассмотрен вопрос о возбуждении производства по таким делам и назначении дела к рассмотрению, Судья также не имеет возможности принять судебный акт об оставлении заявления без движения либо о его возвращении, так как заявление отсутствует.
Так, судья Арбитражного суда Саратовской области Л.Б, Александрова в данной ситуации считает правильным возвращать административный материал с сопроводительным письмом в адрес направившего его лица2.
Согласно ч.
2 ст.
204 АПК РФ к заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и представленные к протоколу документы, а также подтверждение получения копии заявления.
Указанное требование является обязательным, а его нарушение следует признавать несоблюдением формы заявления о привлечении к административной ответственности.
В качестве подтверждения можно привести Постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 2004 г.
№ 13894/03, в котором указано
следующее.
Согласно 1Дело МчA14-8986-O3/20/3-22,— Архив арбитражного суда Воронежской области.
Александрова Д Б .
Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях / Л.Б.
Александрова // Арбитражная прах-гика.
2003.
Ха 9.
С.
54.


[стр.,186]

правилам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в гл.
28 и 29 КоАП РФ, назначение административного наказания без составления протокола об административном правонарушении не допускается, кроме случаев, прямо указанных в ст.
28.4 и 28.6
КоЛП РФ1.
Если к заявлению о привлечении к административной ответственности не приложены все необходимые документы, оно будет оставлено без движения.

Итак, по Делу № A 14-S330-02/3 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению Воронежского областного отделения Российской транспортной милиции о привлечении С.
к административной ответственности, в нарушение требований н.
1 ст.
125, ч.
1 ст.
204, п.
1, 4 ст.
126, к протоколу не приложено заявление о привлечении к административной ответственности, а также уведомление о вручении, или иной документ, подтверждающий направление копии заявления лш{у, привлекаемому к ответственности.
В данном случае суд оставил заявление без движения, предложив заявителю устранить указанные нарушения в определенный срок2.
После поступления заявления вместе с протоколом при соблюдении всех требований судья арбитражного суда выносит определение о принятии дела об административном правонарушении к производству, подготовке его к
рассмотреЕпно и назначении дела к судебному разбирательству (ст.
29.1, 29.4
КоЛП РФ, ст.
127, 133, 137 АПК РФ).
§ 2.3.
Подготовка к рассмотрению дел об административны х правонарушениях.
Важное процессуальное значение для законного и объективного рассмотрения дел об административных правонарушениях имеет подготовка к рассмотрению дела (ст, 29.1 КоАП РФ), которая предусматривает выяснение судьей ряда вопросов при поступлении в арбитражный суд заявления административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя или
юридическое лица к административной ответственности.
Подготовка
дела 1 ВсстиикВАС РФ.
2004.
—№7.
* Дгло Ys AM-S330-02/3.
Архип арбитражного суда Воронежской области.

[Back]