|
Согласно ч. 4 ст. 205 АПК РФ суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя административного органа и лица, в отношении которого составлен протокол. В случае их неявки они могут быть подвергнуты судебному штрафу в соответствии с правилами гл. 11 АПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 29.4 и ч. 1ст. 27.15 КоАП РФ судья вправе вынести определение о приводе физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетеля. Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является решение вопроса об обеспечении иска (п.4 ч. 1ст. 135 АПК РФ). Правовое регулирование обеспечительных мер осуществляется на основании гл. 8 АПК РФ. Согласно п. 1 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительными мерами являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения судебных актов) . По мнению С.А. Кузнецова, обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве представляют собой оперативно устанавливаемые судом на определенный срок ограничения , запреты и обязанности , направленные на возникновение особого материально-правового режима обеспеченности и гарантированности исполнения судебных актов , та в разумный срок» с учетом принципа разумных сроков // «Собрание законодательства РФ», 03.05.2010, № 18, ст. 2145, 1Постановление Пленума ВАС РФ от 12,10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»// «Экономика и жизнь». № 47, ноябрь, 2006. 2См.: Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8. 3См.: Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. 2-е изд. М., 2002. С. 109, 117 127. 4См.: Рябченко Л. Обеспечить полдела. Главное исполнить // ЭЖ-Юрист. 2003. № 18. 5См.: Пучкарев Е. Решение не фикция // ЭЖ-Юрист. 2003. № 35. 97 |
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи либо вынесено определение об отводе судьи. Согласно ч. 3 err. 205 АПК РФ арбитражный суд, в отличие от п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не вызывает лиц, участвующих в деле, а лишь извещает их о времени и месте судебного заседании. Согласно ч. 4 ст. 205 АПК РФ, суд може т признать обязательной явку в судебное заседание представителя административного органа и лица, в отношении которого составлен протокол, В случае их неявки они могут быть подвергнуты судебному штрафу в соответствии с правилами гл. 11 АПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 29.4 и ч. 1 ст. 27.15 КоАП РФ судья вправе вынести определение о приводе физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетеля. § 2.4. Рассмотрение дел об административных правонаруш ениях и принятие решений Переходя к освещению процесса непосредственного рассмотрения судьей дел об административных правонарушениях, следует отмстить, что для такого этапа правоприменительной деятельности, как судебное разбирательство и принятие решения также характерна определенная последовательность действий, которая устанавливается в ст. 29.7 КоАП РФ и гл. 25 АПК РФ. Рассмотрение данной категории дел осуществляется судьей единолично. |