Проверяемый текст
Шакуров, Ильяс Гумерович. Развитие конкурентных отношений на российском банковском рынке (Диссертация 2004)
[стр. 135]

Второй путь монополизации рынка установление единого директората.
Под единым директоратом понимается такая ситуация, при которой одно лицо является членом совета директоров двух или нескольких предприятий, или когда представители двух или нескольких предприятий состоят в совете директоров одной фирмы.
Единые директораты могут различными путями оказывать влияние на конкуренцию.
Одна из форм приобретение административного контроля над хозяйственной деятельностью, что приводит к выработке общей стратегии.
Связи между директорами банков и промышленных предприятий могут приводить к созданию дискриминационных условий финансирования для конкурентов и выступать в качестве катализаторов горизонтальной или конгломератной концентрации.

Как мы видим, экономическая концентрация рассматривается двояко; как определенное состояние рынка и как процесс внутреннего экономического роста компаний.
Отсюда вытекают и два возможных способа ее законодательного регулирования: 1) контроль за уровнем концентрации рынка, и 2) контроль над операциями (сделками) компаний.
Первый способ будучи более предпочтительным, вместе с тем создает для участников рынка состояние юридической неопределенности, так как начинает действовать без какого бы то ни было участия с их стороны.
Поэтому в законодательстве всех развитых стран закреплен второй способ, т.е.
контроль над сделками компаний.
В настоящее время наблюдается тенденция к расширению прямого регулирования состояния рынка, при котором его структура приобретает большее значение, чем поведение компаний.
Как отмечает французский исследователь конкурентного права Л.Вогель, контроль за рыночными структурами и контроль за поведением фирм представляют собой два полюса, между которыми колеблется право конкуренции в поисках
135
[стр. 166]

166 широкую сферу действий и средств воздействия в отношении конкурентов или потенциальных конкурентов как приобретенных, так и приобретающих фирм, особенно если одна из них или обе занимают господствующее положение на рынке.
Суммарный капитал наших банков в 5 раз меньше среднего американского банка.
В этих условиях особенно сильными становятся стимулы для слияний и поглощения.
Этот процесс идет в России, но количественно это выглядит следующим образом: в 1999 г.
было порядка 12 слияний-поглощений, в 2000 г.
— около 11.
И большинство из этих действий представляли процесс присоединения мелких региональных банков к более крупным в качестве филиалов.
В 2001 г.
наметилась немного другая тенденция, когда на поле вышли крупные московские и петербургские банки.
Пример таких слияний — Международный московский банк и Банк Австрии «Кредитанштальт», питерский Промстройбанк и Медкомбанк из Череповца, Продбанк и ОПЭКСИМБанк и всем известное слияние Конверсбанка и МДМ-банка105.
Второй путь монополизации рынка установление единого директората.
Под единым директоратом понимается такая ситуация, при которой одно лицо является членом совета директоров двух или нескольких предприятий, или когда представители двух или нескольких предприятий состоят в совете директоров одной фирмы.
Единые директораты могут различными путями оказывать влияние на конкуренцию.
Одна из форм приобретение административного контроля над хозяйственной деятельностью, что приводит к выработке общей стратегии.
Связи между директорами банков и промышленных предприятий могут приводить к созданию дискриминационных условий финансирования для конкурентов и выступать в качестве катализаторов горизонтальной или конгломератной концентрации.

109 109 Писаренко П.Л.
Слияние и поглощение как фактор сохранения конкурентоспособности на рынке финансовых услуг» !Г Вестник банковского дела.
2002.
№2.
С.29.


[стр.,167]

167 Как мы видим, экономическая концентрация рассматривается двояко; как определенное состояние рынка и как процесс внутреннего экономического роста компаний.
Отсюда вытекают и два возможных способа ее законодательного регулирования: 1) контроль за уровнем концентрации рынка, и 2) контроль над операциями (сделками) компаний.
Первый способ будучи более предпочтительным, вместе с тем создает для участников рынка состояние юридической неопределенности, так как начинает действовать без какого бы то ни было участия с их стороны.
Поэтому в законодательстве всех развитых стран закреплен второй способ, т.е.
контроль над сделками компаний.
В настоящее время наблюдается тенденция к расширению прямого регулирования состояния рынка, при котором его структура приобретает большее значение, чем поведение компаний.
Как отмечает французский исследователь конкурентного права Л.Вогель, контроль за рыночными структурами и контроль за поведением фирм представляют собой два полюса, между которыми колеблется право конкуренции в поисках
трудноуловимого равновесия между эффективностью регулирования и юридической защищенностью объектов этого регулирования110.
Существуют два основных пути реализации антимонопольного законодательства: законодательный и административный.
Между ними есть определенные различия.
Прежде всего, органы осуществления и контроля.
Осуществление законодательного регулирования возложено на министерство юстиции и суды, а административного на специальные органы, в России на федеральный орган Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.
К административным средствам регулирования можно отнести многочисленные инструкции и руководства, выпускаемые этими органами.
1,0 Цит.
по: Луцкая Е.Е.
Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах.
М., 1996.
С.
14.

[Back]