Проверяемый текст
Шакуров, Ильяс Гумерович. Развитие конкурентных отношений на российском банковском рынке (Диссертация 2004)
[стр. 140]

борьбе предпринимателей, порой в значительной степени формируя спрос па соответствующие товары.
Поэтому именно деловую репутацию предприятия недобросовестные конкуренты выбирают в качестве своей мишени.
Следовательно, появление категории деловой репутации в определении недобросовестной конкуренции неслучайно и обоснованно.
Таким образом, недобросовестная конкуренция правонарушение.
Объективная сторона недобросовестной конкуренции состоит в противоправном поведении предпринимателя, нарушающего законодательно установленные запреты, обычаи делового оборота, требования добропорядочности, разумности и справедливости.
Социальноэкономический вред очевидный признак такого правонарушения, так как недобросовестная конкуренция подрывает добрую, справедливую хозяйственную практику и прямо препятствует открытости (прозрачности) товарных и финансовых рынков.
Субъективная сторона проявлений недобросовестной конкуренции выражается в умышленных действиях, поскольку они специально направлены на приобретение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности.

Меры против недобросовестной конкуренции могут приниматься не только на общегосударственном, но и на муниципальном уровне.
Целесообразно привлечение местной администрации и ведущих региональных банков к созданию разного рода союзов, ассоциаций, банковских информационно-экспертных групп, призванных к выполнению регулирующих функций в рекламе, других средствах работы с контактными аудиториями.
Достаточным потенциалом в борьбе с недобросовестной конкуренцией обладает регулярная публикация рейтингов надежности коммерческих банков (по данным БР) и небанковских финансово-кредитных институтов (по данным финансовых органов), а также осуществление комплекса мер по повышению финансово-экономической культуры населения.
Защита
140
[стр. 171]

171 наилучшего качества продукции вполне допустимо.
В контексте норм Закона о конкуренции, под обоснованными преимуществами следует понимать выгоды предпринимателей, ставшие результатом наилучшего по сравнению с конкурентами использования факторов хозяйственной деятельности.
Выгоды, полученные иным путем и с использованием противоправных приемов, следует считать необоснованными.
И, наконец, в-четвертых, проявления недобросовестной конкуренции могут причинить или причинили убытки другим конкурирующим предпринимателям либо нанести ущерб их деловой репутации.
Деловая репутация это приобретенная в течение длительного времени общественная оценка деятельности хозяйствующего субъекта и его продукции (товаров, работ, услуг).
Она играет заметную роль в конкурентной борьбе предпринимателей, порой в значительной степени формируя спрос на соответствующие товары.
Поэтому именно деловую репутацию предприятия недобросовестные конкуренты выбирают в качестве своей мишени.
Следовательно, появление категории деловой репутации в определении недобросовестной конкуренции неслучайно и обоснованно.
Таким образом, недобросовестная конкуренция правонарушение.
Объективная сторона недобросовестной конкуренции состоит в противоправном поведении предпринимателя, нарушающего законодательно установленные запреты, обычаи делового оборота, требования добропорядочности, разумности и справедливости.
Социальноэкономический вред очевидный признак такого правонарушения, так как недобросовестная конкуренция подрывает добрую, справедливую хозяйственную практику и прямо препятствует открытости (прозрачности) товарных и финансовых рынков.
Субъективная сторона проявлений недобросовестной конкуренции выражается в умышленных действиях, поскольку они специально направлены на приобретение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности.


[стр.,172]

172 Меры против недобросовестной конкуренции могут приниматься не только на общегосударственном, но и на муниципальном уровне.
Целесообразно привлечение местной администрации и ведущих региональных банков к созданию разного рода союзов, ассоциаций, банковских информационно-экспертных групп, призванных к выполнению регулирующих функций в рекламе, других средствах работы с контактными аудиториями.
Достаточным потенциалом в борьбе с недобросовестной конкуренцией обладает регулярная публикация рейтингов надежности коммерческих банков (по данным БР) и небанковских финансово-кредитных институтов (по данным финансовых органов), а также осуществление комплекса мер по повышению финансово-экономической культуры населения.
Защита
конкуренции на финансовых рынках и их открытости обеспечивается различными средствами.
Среди них одним из главных считается юридическая ответственность за совершение правонарушения (нарушение требований антимонопольного законодательства РФ, обеспечивающих открытость экономики России).
Таким образом, резюмируя вышеизложенное, можно сделать, следующие выводы.
Государственное регулирование конкурентных механизмов банковской конкуренции является сложным и многосторонним процессом.
Причины вмешательства в ход банковской конкуренции связаны с наличием у нее положительных и отрицательных внешних эффектов.
Положительные определяются тем, что банковская конкуренция является общественным благом, отрицательные наличием высокого системного риска в банковской отрасли.
Изучение банковской конкуренции, необходимости ее государственного регулирования, особенностей этого процесса привело к выявлению конкретных средств воздействия государства на банковскую конкуренцию.

[Back]